Inhoud
1. De opvouwbare pc is er!
Lenovo heeft een prototype onthuld ... pc iets. Het heeft nog geen naam, maar het is een soort ThinkPad X1. Het bedrijf noemt het niet eens een laptop, maar noemt het opvouwbaar.
Wat we weten:
- Het is een 13,3-inch OLED-scherm, gemaakt door LG, met een resolutie van 2K en een beeldverhouding van 4: 3.
- Het vouwt naar de grootte van een hardcover boek, of zo, naar binnen vouwend als een normale laptop, maar het kan worden weergegeven in portret en landschap, en spiegelen naar alles wat je nodig hebt.
- Het opvouwbare werkt op een Intel-processor met Windows als besturingssysteem, heeft USB-C-poorten, stereoluidsprekers, Lenovo heeft beloofd dat de batterij de hele dag mee gaat, volgens Gizmodo. Meer details werden niet aangeboden zoals RAM, interne opslag, etc.
- Het vouwt naar binnen, zoals een gewone oude laptop, wat betekent dat de scharniertechnologie een kritieke component is.
- Maar er is geen fysiek toetsenbord, waardoor het apparaat minder praktisch en meer open staat voor ideeën. Je kunt de helft gebruiken als een aanraaktoetsenbord, of als een gigantische Apple Mac-aanraakbalk. Of u kunt een extern toetsenbord aansluiten en voor volledig scherm onroerend goed gaan.
(Afbeelding tegoed: Gizmodo)
- Lenovo zegt dat het drie jaar aan het prototype heeft gewerkt voordat de grote teaser van gisteren bekend werd gemaakt, gericht op de beste draagbaarheid die het aankan.
- Het bedrijf zegt dat het voltooide apparaat in 2020 komt.
Snel nemen:
- Zal het werken? Is het bruikbaar? Ik weet het niet zeker.
- Iedereen weet dat typen op een touchscreen-toetsenbord nog niet werkt, en de meeste mensen met wie ik heb gesproken, zitten op dat punt vast.
- Maar ik ben dol op het idee van een superdraagbaar, opvouwbaar display dat mijn huidige laptop kan uitbreiden. Of word mijn hoofdscherm tijdens het werken vanaf mijn smartphone met een extern toetsenbord. Een touchscreen
- Er is genoeg van een road warrior-cultuur dat een grote groep drukke mensen hier aandacht aan zullen schenken, dat is zeker.
2. Apples dreiging voor de ommuurde tuin
Apple heeft ruzie. Een verdeelde VSHooggerechtshof oordeelde gisteren 5-4 tegen Apple en was het er niet mee eens dat het Cupertino-bedrijf een antitrustzaak kon afwijzen die door een groep iPhone-gebruikers was aangespannen met betrekking tot de App Store-praktijken.
Wat is er gebeurd?
- De groep iPhone-eigenaren beweert dat de 30% commissie van Apple op App Store-verkopen wordt doorgegeven aan gebruikers, die vertegenwoordigen onwettige en oneerlijke monopolistische macht.
- Eigenaren van Apple-apparaten kunnen alleen apps kopen via de App Store. Apple haalt een deel van de omzet daar binnen. Het pak beschuldigt Apple van monopolistische praktijken.
- Het Hooggerechtshof heeft daarover geen beslissing genomen; het heeft niet besloten of de praktijken van Apple daadwerkelijk de antitrustwetten van het land schenden.
- Wat het besliste is echter high-stakes: de verdediging van Apple wees op een oud precedent van het Hooggerechtshof dat oordeelde dat alleen de "directe kopers" van een dienst in aanmerking kwamen om een dergelijk antitrust-proces in te stellen.
- Apple betoogde dat consumenten hun apps van de ontwikkelaars kochten, niet van Apple zelf.
- De rechtbank was het daar niet mee eens: "Wij zijn het daar niet mee eens," schreef Justice Brett Kavanaugh. "Eisers hebben apps rechtstreeks van Apple gekocht en zijn daarom directe kopers."
- Dat kan nu alle technologiebedrijven - inclusief Google, Microsoft en Amazon - openstellen voor vergelijkbare rechtszaken. "Ik zou verwachten dat er nog veel meer zaken zullen worden aangespannen tegen nog meer bedrijven," zei Avery Gardiner, een topcompetitie-expert van het Center for Democracy and Technology, tegen de Washington Post. “Er zijn andere mensen die app-winkels hebben. Google heeft een app store. Iemand gaat hard zoeken naar praktijken die mogelijk gevolgen hebben gehad voor de prijzen in de Google app store. ”
Wat betekent het?
- Dus uit de juridische machinaties komt de overkoepelende strijd: biedt Apple behulpzaam een samengestelde marktplaats die iedereen veilig houdt, met een vergoeding voor het bedrijfsleven, of is de ommuurde tuin van Apple onhoudbaar, gezien de manier waarop het kosten in rekening brengt, waardoor apps meer kosten, en beperkt ook de concurrentie?
- Spotify pleit trouwens op dezelfde manier in een EU-antitrustzaak die we hebben behandeld nadat Spotify zijn website "Time To Play Fair" had gelanceerd en merkte op dat het consumenten meer moet betalen vanwege de 30% Apple "belasting". De aanpak van Spotify in de EU gaat echter meer over eerlijke concurrentie op de markt.
Wat ze zeggen:
- Rene Ritchie, hoofdredacteur van iMore.com en bekend als een Apple-analist en technologiecriticus, deelde zijn mening met DGiT Daily:
- "Ik heb nog steeds niet veel tijd gehad om er naar te kijken, maar mijn algemene mening is dat de VS de consumentenprijzen altijd als het allerbelangrijkste beschouwen, in tegenstelling tot de EU, die prioriteit heeft gegeven aan marktconcurrentie.
- “De zaak moet nog steeds naar de rechtbank worden gebracht, maar ik vind het moeilijk te geloven dat Apple kan worden beschuldigd van monopoliemisbruik door de app-prijzen hoog te houden en tegelijkertijd de schuld te krijgen voor een race naar de bodem waar bijna alle apps nu zo goedkoop of gratis ontwikkelaars zijn worstelen om hun families te voeden. '
Hier is de verklaring van Apple als antwoord:
- "De beslissing van vandaag betekent dat eisers hun zaak voor de rechtbank kunnen voortzetten. We zijn ervan overtuigd dat we zullen zegevieren wanneer de feiten worden gepresenteerd en dat de App Store geen enkel monopolie is.
- “We zijn er trots op het veiligste, meest veilige en vertrouwde platform voor klanten te hebben gecreëerd en een geweldige zakelijke kans voor alle ontwikkelaars over de hele wereld. Ontwikkelaars bepalen de prijs die ze voor hun app willen in rekening brengen en Apple speelt hierin geen rol. De overgrote meerderheid van apps in de App Store is gratis en Apple krijgt er niets van. Het enige geval waarin Apple inkomsten deelt, is als de ontwikkelaar ervoor kiest om digitale diensten te verkopen via de App Store.
- "Ontwikkelaars hebben een aantal platforms om uit te kiezen om hun software te leveren - van andere appstores tot smart-tv's tot gameconsoles - en we werken elke dag hard om onze winkel de beste, veiligste en meest concurrerende ter wereld te maken."
3. Alles wat we weten over de OnePlus 7-serie vóór de lancering, en we weten echt veel ().
4. Update nu je WhatsApp om deze gevaarlijke hack te voorkomen, die begint vanaf een telefoontje, zelfs als je niet hebt geantwoord (AA).
5. Google legt uit waarom de Pixel 3a een hoofdtelefoonaansluiting (AA) heeft.
6. De Amerikaans-Chinese handelsoorlog betekent dat het aandeel van Apple daalt of de iPhone-prijzen stijgen (Gizmodo). Of allebei. Ondertussen zullen Samsung-telefoons gemaakt in Vietnam en Korea grotendeels onaangetast blijven.
7. De Chinese eigenaar van Grindr moet de app tegen juni 2020 verkopen (Engadget).
8. NASA en het Witte Huis zullen het Congres om volgend jaar $ 1,6 miljard extra vragen om menselijke missies naar de maan (The Verge) te versnellen.
9. Ondertussen verliep de statische SpaceX-brand die vooraf ging aan de Starlink-satellietlancering die gisteren werd genoemd, normaal, alles klaar voor de lancering op woensdag (Twitter). De test was ook gespot.
10. Tesla's schermverhaal laat zien waarom ‘Automotive Grade’ belangrijk is (discussie over thedrive.com + HN).
11. "Wat is naar uw mening de grootste fout van het menselijk lichaam?" (R / askreddit).
In het geval dat u het niet weet, levert de DGiT Daily een dagelijkse e-mail die u op de hoogte houdt van al het technische nieuws, meningen en links naar wat er op het belangrijkste gebied van de planeet gebeurt. Je krijgt alle context en inzicht die je nodig hebt, en allemaal met een vleugje plezier, en het dagelijkse leuke element dat je anders mist.
