Inhoud

• De prestatie per watt-formule
• Een nieuwe deal met Samsung
• Een nieuwe deal met Google
• De staat van Intel
• De dood van Tick Tock
• Cafeïne en ijskoud water
• AMD vs Intel showdown
• Navi vs Xe in 2020
• Dus wie wint deze oorlog?
• AMD versus Intel op desktops
• AMD versus Intel in laptops
• AMD versus Intel - Voorbij de pc

De nieuwe Ryzen 3000 desktop CPU's zijn gebaseerd op AMD's tweede generatie Zen-architectuur (Zen 2) en TSMC's 7nm + procestechnologie. Dat is opmerkelijk gezien de 10nm Ice Lake-chips van Intel pas eind 2019 verschijnen. Meer nog, AMD's nieuwe batch bevat de komende Ryzen 9 3950X, een 16-core chip geklokt tot 4,7 GHz voor $ 749. Het equivalent van Intel is de Core i9-9960X die minimaal $ 1725 kost. Ouch.

Maar wacht! Er is meer! AMD's nieuwe Ryzen 3000-serie biedt ondersteuning voor PCI Express 4.0, terwijl huidige Intel-producten dat niet doen. Afkorting voor Peripheral Component Interconnect Express, PCI Express is een standaard voor snelle verbindingen tussen de CPU, grafische kaart, opslag en meer. De PCI-SIG keurde de PCIe 4.0-specificatie goed in oktober 2017 voor gegevensoverdrachten tot 64 GB per seconde (16 GT / sec).

Twintig maanden later is PCI Express 5.0 nu klaar voor hardwarefabrikanten. Net als PCIe 4.0 zien we mogelijk nog geen apparaten die deze standaard nog 20 maanden ondersteunen. Het belooft tot 128 GB per seconde met een x16-configuratie (32GT / s). AMD, Intel, Nvidia en vele anderen hebben al toegezegd deze nieuwe standaard te zullen gebruiken.

De prestatie per watt-formule

De bottom line met Ryzen is dat AMD de prestaties per watt nastreeft, waardoor meer cores en frequenties mogelijk zijn voor de helft van de kosten. Voor liefhebbers biedt AMD zijn Ryzen Threadripper CPU's zoals de 32-core 2990WX voor $ 1.799. Momenteel is het hoogste aantal cores in Intel's X-Series CPU-familie voor liefhebbers 18 in de $ 1.999 Core i9-9980XE.

In de desktopruimte bevindt AMD zich nu in een geweldige positie. Het bedrijf overlaadt zijn Ryzen-portfolio niet met een waanzinnig aantal producten. Met de Ryzen 2000-serie biedt AMD acht desktopprocessors, vier HEDT-processors, tien mobiele APU's en twaalf desktop-APU's. Alleen al in de 9e generatie Coffee Lake-vernieuwingsfamilie van Intel verkoopt het bedrijf vierendertig desktop-CPU's en negen laptop-CPU's. We verwachten dat HEDT-chips later deze zomer aankomen.

Laten we twee recente delen vergelijken:

Met Intel Turbo Boost-technologie kan de Intel-chip het 5.0GHz-plafond raken met behulp van twee cores. Het boost-nummer daalt tot 4,8 GHz met vier cores en 4,7 GHz met acht cores. Ondertussen verhoogt AMD's Precision Boost 2-technologie de snelheid van een willekeurig aantal cores. De toename is gebaseerd op een analyse van de huidige omgeving met gebruik van thermische, elektrische en stahoogte. Dit is wat AMD de "betrouwbaarheidsdriehoek" noemt.

Dat gezegd hebbende, de AMD-chip heeft een voordeel van de basissnelheid, terwijl de Intel-chip een hoger turbosnelheidplafond heeft. Helaas hebben we geen referentienummers voor vergelijking, aangezien de Ryzen 3000-desktoponderdelen pas in juli aankomen.

Een nieuwe deal met Samsung

AMD komt opnieuw op de draagbare markt dankzij een nieuwe deal met Samsung. Het bedrijf was na de acquisitie van ATI Technologies in 2006 kort aanwezig in de niet-gaming handheld-markt. Nu is het terug in de game die zijn GPU-technologie in licentie geeft aan Samsung.

Vóór de overname leverde ATI twee SoC's (systeem-op-een-chip aka alles-in-één-processors). Xilleon versnelde video-decompressie voor uitzendnetwerken. Imageon bracht geïntegreerde grafische afbeeldingen naar draagbare mobiele apparaten die 2D- en 3D-grafische weergave ondersteunen.

Na de overname gaf AMD de chips de naam AMD Imageon en AMD Xilleon. Twee jaar later besloot AMD zich voornamelijk te concentreren op x86-gebaseerde processors en grafische chips. Dat betekende dat de productieactiviteiten als GlobalFoundries moesten worden afgesplitst en de ATI-gerelateerde SoC-divisies in 2008 moesten worden verkocht. Qualcomm kocht de Imageon-technologie en gaf deze een nieuwe naam aan Adreno terwijl Broadcom de Xilleon-technologie kocht.

De nieuwe deal met Samsung brengt AMD's Radeon grafische kerntechnologie naar Samsung's Exynos-chips die worden gebruikt in smartphones en tablets. Samsung gebruikt zijn Exynos-chips meestal op apparaten die internationaal worden verkocht, terwijl het afhankelijk is van Qualcomm Snapdragon-chips in Noord-Amerika.

Een nieuwe deal met Google

Samsung is niet het enige bedrijf dat op zoek is naar de GPU-technologie van AMD. Het bedrijf kondigde in maart aan dat de aankomende gamestreamingdienst van Google Stadia aangepaste GPU's van het merk Radeon zal gebruiken die zijn gebouwd voor datacenters. Gebaseerd op AMD's Multiuser GPU-technologie geïntroduceerd in 2015, bevatten deze GPU's 56 rekeneenheden (3.584 stream-processors) en speciaal HBM2-geheugen om 10.7 teraflops aan grafische verwerkingskracht te produceren.

Het grote misverstand tijdens GDC 2019 was dat AMD een aangepaste APU zou bieden zoals bij de consoles. Dat is niet het geval. AMD stelt duidelijk dat Google zijn GPU's gebruikt die zijn ontworpen voor datacenters. Er wordt geen melding gemaakt van APU's of AMD-gemaakte CPU-cores. Vermoedelijk zullen deze op maat worden gebouwd door Intel geklokt op 2,7 GHz.

Wat het geval zou kunnen zijn, is dat de datacenters van Google al zijn gevuld met op Intel gebaseerde CPU's. Het bedrijf heeft waarschijnlijk een deal gesloten met AMD om Radeon datacenter GPU's te installeren (als ze dat nog niet zijn). Het kopen van AMD Opteron APU-gebaseerde systemen is misschien niet ideaal vanwege de paardenkracht die nodig is om meerdere virtuele machines te draaien en te streamen. Bovendien richten de server-APU's van AMD zich op kleine bedrijven die op zoek zijn naar hoge prestaties tegen lage energiekosten.

Toch is Google Stadia een grote overwinning voor beide AMD en Intel. Sterker nog, gezien consolespellen die zich al op aangepaste APU's richten, is er geen compromis tussen functies, omdat games worden uitgevoerd op de GCN-architectuur van AMD. De enige echte grote "verliezer" in dit scenario is Nvidia.

De staat van Intel

Intel heeft echt geen achtergrondverhaal nodig. De deuren openden als N M Electronics in 1968 en veranderden vervolgens een maand later in Intel - kort voor Integrated Electronics. Het x86-gebaseerde processortijdperk begon met de 8086-chip van Intel die werd gebruikt in de nieuwe personal computerfamilie van IBM die in 1981 werd gelanceerd. Daarna volgden de 80286-, 80386- en 80486-microprocessors van Intel.

Intel begon in 2007 een tick-tock-productiemodel te gebruiken. De "tock" vertegenwoordigde een verandering in de CPU-microarchitectuur, terwijl de "tick" de revisie in een kleinere chiplay-out propte. Intel gebruikte bijvoorbeeld zijn 22nm "Haswell" microarchitectuur van de vierde generatie in processors die in 2013 werden gelanceerd. Intel's "Broadwell" CPU's van de vijfde generatie kwamen het jaar daarop aan op basis van een 14nm-versie van "Haswell".

De dood van Tick Tock

De overstap naar 14nm-procestechnologie heeft het Tick-Tock-model van Intel effectief gedood en een nieuw model van Intel geïntroduceerd Proces-Architectuur-optimalisatie. Met zijn 14nm werkwijze knooppunt al in gebruik, heeft Intel een nieuw ontworpen microarchitectuur codenaam Skylake. Dit ontwerp diende als basis voor de processorfamilies van de vijfde tot de negende generatie. Intel heeft officieel zijn tick-tock-model gedood met de lancering van zijn zevende generatie "Kaby Lake" -processors.

Kaby Lake vertrouwt op de eerste optimalisatie van de 14nm-procestechnologie van Intel (nagesynchroniseerd als 14nm +) in 2016. Intel heeft Kaby Lake voor 2017 vernieuwd in de eerste golf van mobiele processors van de achtste generatie die hetzelfde procesknooppunt gebruiken. Dit bijgewerkte ontwerp verhoogde de energie-efficiëntie en voegde vier cores toe aan Intel's Core i5 CPU-familie. De achtste generatie ging pas echt van start tot Intel's tweede Skylake-optimalisatie * 14nm ++) nagesynchroniseerd als "Coffee Lake".

Van daaruit zagen we een derde optimalisatie in 2018 (14nm +++) met "Whiskey Lake", een opvolger voor alleen mobieltjes van Kaby Lake Refresh. We zagen ook het debuut van "Amber Lake", de enige opvolger voor mobiel van Kaby Lake.

Intussen plaagde Intel een nieuwe processor op basis van 10nm procestechnologie genaamd Cannon Lake. Nog steeds gebaseerd op Skylake, verscheen de achtste-generatiechip maar ging niet mainstream. Wat Cannon Lake deed bereiken was het opnieuw opstarten van Intel's Process-Architecture-Optimization-engine.

Cafeïne en ijskoud water

Dat brengt ons bij de nieuwste processors van Intel. De negende generatie werd voor het eerst gelanceerd in oktober 2018 en is een verversing van Coffee Lake op het 14nm ++ procesknooppunt. Drie desktop-CPU's arriveerden in oktober, gevolgd door zes in januari tijdens CES 2019 en nog eens vierentwintig in april. Dat uitrolnummer omvat niet eens mobiele, server- en HEDT-producten.

Daar stopte Intel niet met zijn tiende generatie "Ice Lake" -familie tijdens Computex 2019 op basis van een nieuwe "Sunny Cove" -architectuur. Het is de architectuur gedeelte van Intel's proces-architectuur-optimalisatiemodel. De eerste elf chips zijn gericht op mobiele achtervoegsels "U" (ultra-low power) en "Y" (extreme low power). U ziet maximaal vier cores en acht threads, snelheden tot 4,1 GHz en GPU-snelheden tot 1,1 GHz.

Helaas weten we niets over deze chips, behalve voor kleine weetjes van Intel. Ze beschikken over een gereviseerde geïntegreerde GPU-architectuur (Gen11) die soepele framerates belooft in Battlefield V op 1080p. Ze ondersteunen ook DDR4-geheugen op 3.200 MHz. De Intel 300-serie chipsets voegen Wi-Fi 6-connectiviteit en Intel Optane Memory-ondersteuning toe.

De CPU's en chipsets van Ice Lake worden nu naar OEM's verzonden voor laptops die aankomen tijdens de feestdagen van 2019.

AMD vs Intel showdown

Dat gezegd hebbende, de strijd tussen AMD en Intel brengt Ryzen "Zen 2" -chips van de derde generatie tegen Intel's "Coffee Lake" -producten van de negende generatie. Maar zoals eerder vermeld, wordt Ryzen 3000 pas in juli verzonden, dus we hebben geen benchmarks voor vergelijking.

Wat we kan doen is een tweede generatie AMD Ryzen-chip vergelijken met een vergelijkbare negende generatie Intel CPU. We doken in Geekbench om hun single- en multi-core scores te vinden:

Zoals de resultaten laten zien, zelfs als de Ryzen 7 2700X een iets hogere basissnelheid heeft tegen lagere kosten, presteert hij nog steeds niet beter dan het Core i9-9900K-onderdeel van Intel. Dat is een enorm argument in het debat tussen AMD en Intel: de CPU-kern van Intel is gewoon beter in het uitvoeren van instructies per cyclus.

Maar met het nieuwe Zen 2-ontwerp van AMD zullen de Ryzen 3000 CPU's een mooie prestatieverbetering krijgen ten opzichte van de Ryzen desktoponderdelen van de tweede generatie. CEO Lisa Su zei tijdens Computex dat AMD het drijvende punt verdubbelde voor snellere prestaties in creatieve workloads. AMD verdubbelde ook de cachegrootte en behaalde een verhoging van 15 procent instructies per klok (IPC) ten opzichte van het vorige Zen + -ontwerp.

Laten we nog een vergelijking maken voor laptops:

Hier zien we AMD's tweede generatie APU achterop raken bij Intel's achtste generatie laptop CPU in de single-core Geekbench-test. Het loopt ook achter in de multi-core test, gedeeltelijk vanwege de lagere maximale snelheid.

Volgens de business unit van Intel, "zijn niet alle cores gelijk en worden meer cores niet altijd gelijkgesteld aan betere algemene prestaties."

Intel zegt dat prestaties ook afhankelijk zijn van geheugen- en architectuuroptimalisaties. Het bedrijf maakte dit duidelijk nadat AMD zijn nieuwe tweede-generatie 64-core Epyc "Rome" CPU vergeleek met Intel's tweede-generatie 28-core Xeon Platinum 8280 "Cascade Lake" schaalbare CPU voor servers. AMD demonstreerde dat zijn chip 2x sneller liep dan de Xeon in een benchmark. Intel zei dat AMD het testsysteem niet correct heeft geconfigureerd, met lager dan normale resultaten van de Xeon-chip.

Navi vs Xe in 2020

Een ander probleem waarmee AMD wordt geconfronteerd, is de aanstaande toetreding van Intel tot de markt voor invoegtoepassingen voor grafische kaarten. Voormalig AMD Radeon chief architect Raja Koduri kwam eind 2017 bij Intel in dienst als chief architect en senior vice president van een nieuwe Core and Visual Computing Group. Zijn eerste taak: een discrete grafische kaart eruit halen in 2020. De deal zag ook dat Radeon-cores werden geïntegreerd in op Intel gebaseerde modules met Kaby Lake-processorkernen en HBM2-videogeheugen.

De nieuwe discrete GPU's van Intel zijn gebaseerd op de schaalbare "Xe" -architectuur. U ziet oplossingen voor het datacenter, enthousiaste desktops en notebooks. Je ziet parallel computing samen met realtime raytracing op hardwareniveau, concurrerend met Nvidia's zojuist gelanceerde RTX 20-serie GPU-familie. De GTX 10-serie van Nvidia ondersteunt alleen ray tracing via GPGPU-versnelling of software.

Dat is groot nieuws, vooral voor een processorbedrijf dat opnieuw de discrete GPU-markt betreedt. Ray-tracering op een consumentgebaseerde desktop is sowieso een grote sprong, veelbelovende fotorealistische rendering zonder vreselijke wachttijden. Het is het nieuwe ding in gaming dat is aangestoken door Nvidia's RTX 20-familie voor desktops en laptops.

AMD CEO Lisa Su sprak over hardware en software-gebaseerde ray tracing in januari, maar zei niets over ray tracing tijdens haar E3 2019-keynote in juni. In plaats daarvan onthulde ze de nieuwe "Navi" -kaarten die op 7 juli 2019 aankwamen:

Met Intel die de discrete GPU-ruimte betreedt, zijn AMD en Nvidia niet de enige kanshebbers die voor uw dollars vechten. Voor Intel kan dit een moeilijke markt zijn om door te dringen gezien AMD en het enorme, toegewijde klantenbestand van Nvidia. Ray-tracering op hardwareniveau lijkt een aas in het gat en een geweldig alternatief voor de RTX 20-serie van Nvidia. Helaas biedt AMD's nieuwe Radeon RX 5700-serie geen ondersteuning op hardwareniveau.

Dus wie wint deze oorlog?

AMD versus Intel op desktops

In de strijd tussen AMD en Intel om de desktop zou Intel de komende tijd moeten blijven domineren. Toch vormt AMD een belangrijke bedreiging, vooral wanneer de Ryzen 3000-familie in juli arriveert.

De hoge kerntelling en lage prijzen van AMD zijn een aantrekkelijk verkoopargument. Klanten kunnen bij AMD een 12-core CPU van $ 499 krijgen, terwijl er momenteel geen mainstream 12-core chip wordt verkocht door Intel. In de tweede helft van 2019 zou AMD de Ryzen 3-chips van de derde generatie moeten uitbrengen. W ziet mogelijk zelfs nieuwe Threadripper HEDT-onderdelen.

Ondertussen kan Intel nieuwe X-Series HEDT-processors introduceren om te concurreren met nieuwe Threadrippers. Aangezien Ice Lake CPU's pas eind 2019 arriveren, is Computex mogelijk het laatste dat we van Intel horen in de processorruimte van de consument. Tot die tijd zal Project Athena waarschijnlijk veel buzz genereren vóór het debuut van Ice Lake: de opvolger van Ultrabook op basis van Intel's 10 nm CPU's.

AMD versus Intel in laptops

In de AMD versus Intel laptop vete, zou Intel moeten blijven domineren vanwege de trend.

AMD's APU's woonden doorgaans in budgetvriendelijke laptops tot Ryzen's aankomst in 2017. Intel overtreft AMD nog steeds in laptops, maar je kunt geweldige oplossingen vinden zoals Acer's Predator Helios 500 en Aspire 3. Aan de voorkant van Asus, de ROG Zephyrus en de VivoBook sport Ryzen merk-APU's ook.

Helaas biedt AMD nog steeds geen 8-core mobiele chip, ondanks alle core-propping in de desktopruimte. In plaats daarvan neemt Intel momenteel het voortouw met zijn acht-core i9-9980HK en i9-9880H laptop CPU's. U zult deze waarschijnlijk vinden in gaminglaptops gecombineerd met een discrete Nvidia GeForce grafische chip. Ach, Intel verkoopt ook zes-core laptopprocessors.

AMD versus Intel - Voorbij de pc

Ondanks zijn strijd met Intel in drie grote markten, zal AMD blijven domineren in de console-arena. AMD's nauwe verbinding met console- en pc-partners brengt het naar de voorgrond van gaming op het gebied van hardware en ontwikkelaars. Met de PlayStation 5 en Project Scarlet die AMD-componenten gebruiken, zal deze dominantie waarschijnlijk nog geen vijf jaar veranderen. Nvidia heeft ondertussen Nintendo.