Inhoud
5G E ondermijnt het vertrouwen van 5G
Als het technische jargon niet vastliep, maak je geen zorgen - je bent niet de enige. Dat is zelfs een heel goed argument tegen precies wat AT&T doet. 4G LTE en 5G zijn ontworpen om duidelijk gescheiden te zijn.
LTE breidt nu uit over zes 3GPP-specificaties - release 8 tot en met 14 - met carrier netwerken die kiezen wat ze willen implementeren. Het is moeilijk voor consumenten om het verschil tussen twee willekeurige netwerken te kennen. 5G (release 15) stelt de teller terug en zorgt voor een nieuwe kern van technologieën in de toekomst. Dit is enorm belangrijk, zodat zowel de industrie als de consument gemakkelijk kunnen definiëren en begrijpen wat de generatiesprong brengt.
AT&T breekt het goede werk af dat door grote industriële instanties is gedaan om een complex doolhof van netwerktechnologieën te standaardiseren. AT&T is lid van de GSMA, CTIA en ATIS, alle belangrijke bijdragers aan de specificaties van de 3GPP, evenals een sectorlid van de ITU. Nu is het bedrijf op zoek naar een speciale status om zijn eigen voorwaarden en technologieën te definiëren wanneer de wereldwijd overeengekomen definities niet passen bij zijn marketingdoelen. Tegelijkertijd had het de moed om dezelfde normen te gebruiken om kritiek op Verizons eigen 5G-ontwikkelingen te bekritiseren.
AT&T is kritisch over Verizon die zijn eigen 5G TF-standaard als 5G positioneert, maar ziet geen probleem met zijn eigen marketing.
We zijn hier eerder geweest. Zowel 3G HSPA + als WiMax-technologieën deden zich voor als 4G. Beide boden inferieure ervaringen, hoewel het niet werd geholpen door ITU-richtlijnen te verwarren. T-Mobile was de grootste overtreder met HSPA +, maar AT&T duwde zijn tenen in de controverse door iPhone 4S-telefoons te upgraden om een 4G-pictogram weer te geven terwijl ze alleen HSPA + compliant waren.
De problemen hier zijn duidelijk. Consumenten verwachten dat een product doet wat het zegt. HSPA + was niet zo snel als de globale definitie en het begrip van 4G. Consumenten waren gefrustreerd en bedrogen toen die producten achterbleven. Hetzelfde zal gelden voor 5G E, dat veel minder geschikt is dan echte 5G-netwerken in de VS en over de hele wereld.
AT&T liegt misschien niet direct over wat 5G E is, maar het 5G-gedeelte zal vrijwel zeker consumenten misleiden die op zoek zijn naar hun eerste 5G-telefoons. Hun inferieure ervaringen op het AT & T-netwerk zouden hun vertrouwen in goede 5G-netwerken en -apparaten te zijner tijd kunnen ondermijnen.
5G E kan echte 5G beschadigen
Mobiele bedrijven rekenen op 5G verjongende verkoop en geven de vertragende industrie een broodnodige kans in de arm. Qualcomm is er trots op dat het helpt bij het versnellen van de 5G-implementatie, hoewel de specificatie nu is opgesplitst in 5G niet-zelfstandige en zelfstandige segmenten.
Waarom zouden consumenten upgraden naar een dure nieuwe 5G-smartphone wanneer hun huidige smartphone 5G E ondersteunt? We weten al dat eigenaren hun smartphones langer bewaren, en 5G is misschien een van de weinige redenen voor sommigen om volgend jaar te upgraden.
High-street consumenten verwachten dat 5G E zal wedijveren met 5G-netwerken van AT & Ts-concurrenten. Het zal niet.
Dit is waarschijnlijk de kern van Sprint's bezwaar tegen de 5G E-marketingtruc. AT&T probeert in 2019 voor echte 5G-telefoons te komen, waardoor consumenten meerjarige contracten kunnen afsluiten met bestaande handsets. Tegen de tijd dat deze contracten eindigen, heeft de koerier echte 5G gelanceerd of misschien zijn 5G + -technologie (een andere twijfelachtige term) geüpgraded om met smartphones te werken, die hij aan consumenten kan opwaarderen. Gedurende die tijd hadden 5G early adopters superieure ervaringen kunnen hebben op een echt 5G-netwerk in plaats van vast te zitten in een misleidend plan.
Het domino-effect voor concurrerende Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen en consumenten kan pijnlijk zijn. Het niet binnenhalen van vroege adoptie-inkomsten via duurdere 5G-plannen kan de investering van luchtvaartmaatschappijen in 5G-implementatie verminderen. De acceptatie van 5G kan landelijk vertragen en de technologie langer beperken tot de startsteden. Bredere acceptatie is essentieel voor het verlagen van prijzen en het aanmoedigen van regionale concurrentie. Het stimuleert investeringen in goedkopere modem-, SoC- en radiocomponenten, waardoor meer telefoonfabrikanten concurrerende producten kunnen aanbieden.
AT&T probeert grond te stelen
AT&T wil ongetwijfeld de donder van zijn 5G-rivalen stelen. Verizon heeft bijvoorbeeld zijn eigen vaste 5G al in gebruik in vier steden terwijl het zich later dit jaar voorbereidt op 5G-mobiel. AT&T flip-flop en vertraagde zijn 5G vaste draadloze verbinding en koos voor een op LTE gebaseerd alternatief op korte termijn.
Ondertussen wint T-Mobile de cijfersoorlog. De Uncarrier heeft 30 5G-steden al ingeschakeld, hoewel de vervoerder nog dekking moet invullen in voorbereiding op de eerste 5G-telefoons. AT&T heeft tot nu toe 12 teststeden, en dit omvat alleen vaste draadloze verbindingen voor een klein aantal 'early adopters'. Er zijn plannen om eind 2019 19 steden te bedienen, maar de 'landelijke' uitbreiding begint pas tegen 2020.
5G E is niets meer dan een cynische truc van AT&T om concurrerender te lijken. In werkelijkheid is het niet verder dan zijn rivalen op weg naar 5G. Het bedrijf heeft aantoonbaar de minst ambitieuze plannen voor 2019.
De industrie heeft de list duidelijk doorzien, maar of de minder geïnformeerde consumenten willen, is iets voor de Amerikaanse rechtbank van New York om te beslissen. Sprint beweert dat 5G E valse reclame is, en ik hoop dat de rechtbank hiermee instemt - het zou de consument van deze puinhoop helpen redden.
