Inhoud
- Daglicht
- Kleur
- Detail
- Dynamisch bereik
- Weinig licht
- Nachtstand
- Portret-modus
- selfie
- Google Pixel 4: upgraden of niet upgraden?
Google staat bekend om zijn vooruitgang in computationele fotografie en de Google Pixel 3 heeft zijn titel tot voor kort weten te behouden als een van de beste cameratelefoons. De Google Pixel 4 is eindelijk hier en je wilt natuurlijk weten hoe goed de camera is. We hebben de Pixel 4 al vergeleken met zijn belangrijkste concurrenten. In deze camera-shoot willen we erachter komen hoeveel beter de Pixel 4 is in vergelijking met zijn eigen voorgangers - of dat het de upgrade helemaal waard is.
Deze camera-shootout omvat de Google Pixel 4, Pixel 3, Pixel 2 en Pixel. We namen deze telefoons mee op een wandeling door New York City en maakten met elk identieke foto's in verschillende omgevingen en lichtomstandigheden. Lees verder om erachter te komen hoe de Pixel 4 zich verhoudt tot de rest van de Pixel-familie!
Lees ook: Fotografietermen uitgelegd: ISO, diafragma, sluitertijd en meer
Daglicht
Het is moeilijk om daglichtafbeeldingen te beoordelen, omdat zelfs betaalbare smartphones geweldige foto's kunnen produceren wanneer er voldoende verlichting is om mee te werken. De verschillen zitten in de details. We moeten heel goed letten op belichting, kleur, witbalans, dynamisch bereik, detail en textuur om te zien wat het veld scheidt.
Houd er rekening mee dat Pixels vergelijkbare software gebruiken. Al deze afbeeldingen zien er geweldig uit, maar er zijn enkele kleine verschillen die u misschien in de gaten wilt houden. HDR Plus-verbeteringen zorgen voor een gelijkmatige belichting en vergroten het dynamisch bereik. Er zijn duidelijk meer details in de schaduwen van de Pixel 4-afbeelding. Kijk bijvoorbeeld naar auto's onder de brug. Er is ook meer detail in de raamomtrekken en texturen van de gebouwen.
Google Pixel 4 Google Pixel 3
De software van Google, het krachtigste element van de line-up, zorgt ervoor dat deze afbeeldingen er hetzelfde uitzien. Er is echter meer detail in de schaduwen in de boom rechts van het frame. De Pixel 4 lijkt de witbalans beter te verwerken, omdat de Pixel 3 een paarse tint vertoont, terwijl de Pixel 1 een warmere tint vertoont. Als je heel goed kijkt, zie je een breder kleurengamma in de bomen aan de overkant van het meer.
Kleur
Er is een verrassend groter verschil tussen deze afbeeldingen in de kleurafdeling. De Pixel 4 geeft een breder kleurenspectrum weer, waarbij de verschillende kleuren in elke afzonderlijke bloem direct beter zichtbaar zijn voor het oog en meer levendigheid vertonen. De nieuwste Pixel lijkt ook een betere witbalans te leveren, omdat de Pixel 3 een lichte paarse tint heeft en de Pixel 2 een koelere tint heeft.
Detail
Alle vier apparaten hebben licht anders gemeten. Veranderende verlichting in de echte wereld is misschien een factor geweest, maar in dit gedeelte richten we ons op detail, dus laten we ons niet te veel zorgen maken over de belichting.
De Pixel 4 gaat hier boven en buiten. Kijk naar de lounge op het terras (rechteronderhoek) en je zult bloemen meer zien knallen in de Pixel 4-afbeelding. Verder toont het houten trottoir aan de overkant van de straat veel scherper en gedetailleerd hout. Inzoomen op de muren aan de overkant van de straat zien we ook fijn gedetailleerde stenen en verbeterde texturen. Zelfs de Pixel 3 worstelt om de nieuwste Google-telefoon te evenaren.
Afgezien van de verschillen in blootstelling, kunnen we zien dat de Google Pixel 4 meer textuur onthult op de bouw van muren, evenals detail in de bomen in de verte. Onnodig te zeggen dat schaduwen en hooglichten, evenals kleur en witbalans, beter worden behandeld door de Pixel 4 dan zijn voorgangers.
Dynamisch bereik
Lees ons speciale bericht om het dynamische bereik beter te begrijpen. Kort samengevat verwijst dynamisch bereik naar het vermogen van een camera om details op te vangen bij de belichtingsextremen in een scène, van de donkerste tot de helderste gebieden. Camera's met een slecht dynamisch bereik blazen gemakkelijker hoogtepunten uit of verduister schaduwen.
In deze afbeelding kunnen we zien hoe dynamisch bereik van Pixel-telefoons in de loop van de tijd is verbeterd. Bekijk de houten palen in het plafond van de tunnel en het lichte gedeelte aan het einde van de tunnel van dichtbij. De eerste pixel blaast de hoogtepunten uit en heeft minder detail in de schaduwen. De belichtingsbalans wordt geleidelijk beter, van de Pixel 2 tot en met 3 en 4, waarbij de 4 het beste dynamische bereik biedt.
Dit specifieke beeld is heel moeilijk te maken omdat de scène zowel extreem heldere als zeer donkere gebieden heeft. De camera en software moeten veel bewerkingen uitvoeren om de belichting in evenwicht te houden. Bekijk de bomen over het meer en gebouwen in de verte om de verschillen in belichting, contrast, detail en verbeterd dynamisch bereik te zien. Nogmaals, de verbeteringen per generatie hier zijn duidelijk, met de Pixel 4 die zijn voorgangers overtreft.
Weinig licht
Het is nadat de zon ondergaat dat we de echte verschillen tussen deze vier camera's beginnen te zien. De kleine sensoren hebben moeite om licht vast te leggen om zoveel mogelijk details te krijgen. Software neemt vervolgens het beeld en neemt een aantal moeilijke beslissingen. Verwijder je alle ruis en riskeer je een foto te zacht te maken? Witbalans is ook iets om in gedachten te houden en de meeste telefoons krijgen tijdens het proces geen echte tinten en tinten. Het apparaat moet ook uitzoeken waarvoor het moet worden blootgesteld.
De originele Pixel worstelt met de belichting, maar kleuren en witbalans zijn nog steeds acceptabel. We zien tekenen van verbeterde HDR-prestaties met de Google Pixel 4, omdat de schaduwen meer detail hebben.
Mis het niet: Hoe worden smartphonecamera's zo goed bij weinig licht?
Deze balans in belichting is meer merkbaar in de feller lichten, die meer in balans zijn met de omgeving in de afbeelding van de nieuwste telefoon. Bekijk bijvoorbeeld het verticale bord met de tekst "Canton Lounge". De woorden zijn onleesbaar in de Pixel- en Pixel 2-afbeeldingen. Ze zijn beter in de Pixel 3 en zijn heel duidelijk in de Pixel 4-opname. Dat specifieke deel is een goed voorbeeld van het verschil tussen een slecht en goed dynamisch bereik.
Hoewel ik de dromerige, warmere toon van de Pixel-, Pixel 2- en Pixel 3-afbeeldingen leuk vind, heeft de Pixel 4 een betere witbalans en meer detail bereikt. De textuur in het vlees, hout, aardappelpuree en greens is verbeterd. Het beeld van Thie 4 is gewoon meer levensecht.
Nachtstand
Google's Night Sight staat bekend om zijn geweldige prestaties bij weinig licht. Het is misschien wel de beste nachtmodus op elke smartphone, en hoewel de software voor alle vier Pixel-telefoons vergelijkbaar is, kunnen we over de hele linie verschillen in prestaties zien.
De Google Pixel en Pixel 2 zijn behoorlijk slecht. Ze verpletteren de schaduwen en produceren beelden die veel te zacht zijn. Ondertussen produceren de Google Pixel 3 en Pixel 4 vergelijkbare resultaten. De Pixel 4 verwerkt schaduwen en hoogtepunten een beetje beter, maar het verschil is minimaal en kan alleen worden opgemerkt als je heel goed oplet.
Portret-modus
Dingen zijn een beetje meer polariserend in portretmodus. De Google Pixel kon de belichting niet aan. Het beeld is een totale mislukking. De Pixel 2- en Pixel 3-afbeeldingen zijn vergelijkbaar in de manier waarop ze omgaan met witbalans, kleur en contouren. De foto van de Pixel 4 biedt veel meer details, maar ik hou niet van de manier waarop de witbalans werd behandeld; het is zwaar op de blauwe tint. Het beeld heeft ook een overbewerkte uitstraling die onnatuurlijk lijkt. Overzicht ziet er echter beter uit, wat logisch is gezien de Pixel 4 een secundaire lens heeft om diepte-informatie op te halen.
De originele Pixel deed het deze keer beter, waardoor de afbeelding correct werd belicht en het onderwerp duidelijker werd weergegeven. De enige klacht die ik heb is dat het de linkerkant van Adams gezicht iets te veel heeft blootgelegd. De andere Pixels hebben dit beter gedaan, maar de Pixel 4 en het superieure dynamische bereik hebben het prachtig verwerkt. Bovendien heeft het nieuwste Google-apparaat een betere witbalans, scherper haar en helderdere kleuren.
De originele Pixel heeft de zaken weer verprutst, waardoor de focus totaal mist en gebieden willekeurig vervagen. De Pixel 2 en Pixel 3 hebben betere resultaten opgeleverd, en ik vind het geweldig dat de bokeh geleidelijk is (wordt waziger met afstand). De Pixel 2 heeft echter nog steeds meer problemen met het onderwerp. De Pixel 4 was de beste in het schetsen van de persoon, en het toont toevallig meer detail in de textuur van haar en kleding.
selfie
De selfiecamera van de Pixel 4 is over het algemeen scherper en nauwkeuriger in kleuren dan de rest. Je kunt geen wonderen verwachten van een selfiecamera, maar deze heeft in ieder geval een fatsoenlijke front-facing shooter, en het is aanzienlijk beter dan die in eerdere Pixel iteraties. Alle drie voorgaande Pixel-apparaten hadden een slechte witbalans en de eerste paar versies produceerden zachte beelden.
Google Pixel 4: upgraden of niet upgraden?
Niet verwonderlijk maakte de Google Pixel 4 indruk op ons met zijn beeldkwaliteit en staat hij bovenop de concurrentie. Hoe lang de telefoon de troon zal houden is onbekend, omdat Apple, Huawei en Samsung hun camera's dit jaar met grote sprongen hebben verbeterd.
Als je bent zoals ik, wil je misschien wachten op (wat we aannemen) de meer betaalbare Pixel 4a en hopen dat de camera identiek is. De Pixel 3a had dezelfde camera als de Pixel 3 en kost slechts $ 399. Degenen die een Pixel 2 of originele Pixel-telefoons rocken, zullen de upgrade waarschijnlijk waardig vinden. Over de hele linie zie je grote verbeteringen wanneer je de Pixel 4 vergelijkt met de oudste twee Pixel-handsets.
Er is een aanzienlijke prestatieverlies met de Google Pixel 4, maar Pixel 3-eigenaren zien misschien niet genoeg verschil om een upgrade te rechtvaardigen. Belichting, kleur en weinig licht mogelijkheden zijn vergelijkbaar tussen de twee. De Pixel 4 verbetert het dynamisch bereik en detail, maar misschien niet genoeg om een upgrade te rechtvaardigen. Dat wil zeggen, tenzij je een extra $ 799 hebt en jezelf wilt trakteren op de beste cameratelefoon die er is (batterijduur verdomd.)
