Inhoud
Verschillende problemen met Google Pixel 4 zijn al grondig gedocumenteerd in onze review en elders, dus ik zal niet teveel punten herhalen. Het is echter duidelijk dat de Pixel 4 en Pixel 4 XL niet alles goed doen. In feite schieten de handsets tekort bij een belangrijk knelpunt voor veel consumenten.
Onze lezers hebben ons eerder laten weten dat de levensduur van de batterij het belangrijkste aspect is waar ze naar op zoek zijn bij het kopen van een nieuwe telefoon. Niemand wil betrapt worden met een lege batterij tijdens een drukke dag, vooral als rivaliserende smartphones er twee kunnen doorstaan. Helaas heeft Google dit probleem verergerd. De kop van de Pixel 4 bevat alle sap extra sap. Het verwerken van afbeeldingen kost veel energie, een 90Hz in plaats van 60Hz-weergave verbruikt meer sap, net als het voeden van het Soli-radarsysteem.
Lees ook: Batterij is verdomd, mensen kopen toch de Google Pixel 4
Bovendien zijn consumenten buiten de enthousiaste bubbel niet zo snel te overtuigen door 90Hz-schermen, 3D-gezichtsontgrendeling en bewegingsradars. Vooral wanneer deze technologieën een groot aantal nieuwe bugs en problemen met zich meebrengen. Nieuwe functies moeten voldoen aan de verwachtingen van de consument, geen hoofdpijn veroorzaken of afbreuk doen aan de kernervaring - namelijk naadloze prestaties en een lange levensduur van de batterij. De ontwerpkeuzes van de Pixel 4 falen in dit opzicht en voelen daardoor ongebakken aan.
Google riskeert het ongedaan maken van zijn zwaarbevochten reputatie met halfbakken functies en een slechte batterijlevensduur.
Hoewel het gemakkelijk is om naar coole nieuwe functies te wijzen wanneer een telefoon net uit de doos is, zijn het de consistente probleempjes en slechte ontwerpkeuzes die in het geheugen blijven hangen. Dit is wat opvalt wanneer het tijd is om te overwegen of u van merk wilt veranderen of van merk wilt veranderen.
Onstuimige functies of de vreselijke batterij kunnen de perceptie van de consument van het Pixel-merk in de nabije toekomst gaan domineren. Google riskeert het aantasten van zijn zwaarbevochten reputatie door te veel te focussen op fotografie en enkele essentiële dingen en nadelen van succesvol smartphone-ontwerp te negeren. Voor ons als recensenten is het ook heel moeilijk om een telefoon aan te bevelen die niet goed genoeg is.
Hoe lang kan Google ermee wegkomen?
Natuurlijk kan dit het bedrijf op korte of lange termijn niet schaden. De Pixel 4 lijkt zeker populair genoeg en het model van volgend jaar kan de fouten van vandaag rechtzetten. Plus, de Pixel-serie spreekt vooral Android-enthousiastelingen aan, die meer bereid lijken om de vreemde irritatie te verdragen. Het duurde echter niet meer dan een paar dodgy generaties voordat fans permanent verliefd werden op HTC, LG en BlackBerry.
Fotografie is een manier van Google om gesprekken binnen te dringen die voorheen uitsluitend rond Apple en Samsung draaiden, maar de Pixel moet ook de basis vastleggen.
Zorgwekkend, Google heeft een geschiedenis van irriterende consumenten. De originele Pixel liet microSD-geheugenkaarten achter, de Pixel 2 verbrak de koptelefoonaansluiting en de Pixel 3 worstelde met prestaties met slechts 4 GB RAM. Eersteklas camerakwaliteit en assistent-integratie houden de pixels relevant, maar deze goodwill is niet gegarandeerd voor altijd.
Een uitstekende reputatie voor fotografie is het ticket van Google voor de grote competities. Nu de fotografiecompetitie feller is dan ooit, kan deze reputatie het Pixel-assortiment tot nu toe alleen maar dragen. Google moet bovengemiddelde ervaringen elders aanbieden om zichzelf te cementeren als een praktische keuze voor elke consument.
