Inhoud
De Amazon Fire Phone is misschien wel de duurste fout van de online detailhandelaar, een 3D-scherm aanprijzen en het Fire OS op Android. Naar verluidt kostte het toestel van Amazon het bedrijf meer dan $ 170 miljoen in het kwartaal na de lancering. Maar er zijn nieuwe e-mails opgedoken, die suggereren dat fabrikanten het platform van Amazon weigerden te verzenden uit angst Google te kwellen.
Uit een e-mail van een fabrikant naar leidinggevenden van Amazon bleek dat de merken Google niet wilden "pissen" door apparaten met Fire OS te verzenden, De Telegraaf gemeld (zachte betaalmuur).
Een andere e-mail van januari 2013 onthult dat een fabrikant geïnteresseerd was in het verzenden van een Fire OS-apparaat, maar dat zijn "anti-fragmentatie" -overeenkomst met Google Amazon en de fabrikant blokkeerde om samen te werken.
Google heeft betwist dat deze overeenkomst de reden was waarom het Amazon Fire Phone-apparaat faalde. Volgens de Telegraaf, Noemde Google een gebrek aan apps en ondersteuning van providers, een hoge prijs ($ 650 bij de lancering) en "slechte onderhandelingen met fabrikanten." Maar is het echt een geval van slechte onderhandelingen als deze fabrikanten in eerste instantie door Google waren gebonden, zoals Amazon beweert?
De overeenkomst in kwestie?
Google heeft al lang overeenkomsten gesloten met tal van grote fabrikanten, waardoor ze in wezen worden uitgesloten van verzendapparatuur met 'vorken' van Android. Fire OS van Amazon is zo'n vork, waarop Android draait, maar waarbij de meeste Google-functionaliteit wordt verwijderd ten gunste van Amazon-services.
Deze "anti-fragmentatie" -overeenkomst betekende dat Google een fabrikant kon beletten om door te gaan en in de eerste plaats een telefoon met een Android-vork te lanceren. Dit betekende vermoedelijk dat Google Google Mobile Services van de apparaten van de fabrikant zou kunnen halen.
Deze overeenkomst was een van de vele Google-praktijken die de woede van de Europese Commissie opriep. De Commissie sloeg Google met een boete van 4,3 miljard euro in 2018 vanwege dit en verschillende andere problemen. Google werd ook gedwongen om de mogelijkheid voor EU-klanten te implementeren om hun browser en zoekmachine te kiezen bij het instellen van de telefoon.
De invloed van Google op fabrikanten kan niet worden overschat, zoals Huawei ontdekte nadat het was onderworpen aan een handelsverbod door de VS. De telefoons uit de Huawei Mate 30-serie missen vooraf geïnstalleerde Google Mobile Services en het Chinese merk heeft de Westerse lancering van de telefoons hierdoor vertraagd.
Desondanks betekent het feit dat Amazon met fabrikanten onderhandelde dat het alleen doen niet noodzakelijk de eerste keuze was. Het lijkt er zeker op dat de online retailer op zoek was naar een partner op het gebied van hardware, terwijl hij met de software omging.
Zouden de dingen anders zijn geweest als andere fabrikanten in staat waren op te treden en Amazon te helpen? Het is moeilijk om te zeggen, maar de arcade van services van Google maakte het zeker moeilijk voor andere platforms en vorken om succes te behalen.
