Inhoud
Het vermeende Pixel 4 XL-ontwerp lijkt ook een veiligere keuze dan pop-up selfiecamera's en schuifregelaarontwerpen. We hebben veel fabrikanten gezien die de duurzaamheid van hun pop-ups aanprezen, terwijl slider-ontwerpen er zeker glad uitzien. Maar ze zijn niet zonder hun eigen uitdagingen te overwinnen in vergelijking met een traditioneel ontwerp.
Ten eerste heeft een pop-upcamera over het algemeen niet genoeg ruimte voor de sensoren die Google blijkbaar in gedachten heeft voor de Pixel 4 XL. De alternatieve aanpak is om een bredere pop-up behuizing te maken of een Oppo Reno-stijl haaienvinnensysteem te gebruiken.
Maar de andere zorg is de waterbestendigheid, omdat pop-upcamera's moeilijker afdichten tegen water en stof dan een traditioneel ontwerp. In feite zijn er veel lezers wezen op dit als een reden om de Oppo Reno-serie niet eerder dit jaar in onze enquête te willen kopen. Een IP-rating dumpen lijkt geen slim idee voor Google als het sinds de Pixel 2 een vaste waarde op zijn telefoons is.
Bezorgdheid over de duurzaamheid van pop-upcamera's speelt ook een rol, omdat dit mechanische onderdelen zijn die uit het apparaat steken. Ondertussen breekt een selfiecamera in de ring minder snel uit, omdat deze niet kan worden afgebroken en niet zoveel bewegende delen heeft.
Slider-ontwerpen zijn waarschijnlijk een van de beste manieren om meerdere camera's en sensoren te implementeren zonder een traditionele rand of ultrabrede inkeping. Maar nogmaals, er is de uitdaging van waterbestendigheid.
Een ander obstakel voor schuifregelaarontwerpen is dat batterijcapaciteit de neiging heeft te lijden, ogenschijnlijk vanwege de beperkingen binnen een schuifregelaarontwerp. Tussen de Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 en Oppo Find X heeft geen van deze telefoons een batterij van 4.000 mAh (hoewel de Mi Mix 3 5G een top bereikt van 3.800 mAh). Ze zijn over het algemeen allemaal dikker dan je traditionele smartphone-ontwerpen.
Google wacht op de echte ontwerpinnovatie?
Oppo heeft enkele weken geleden cameradetails onder het scherm onthuld.
Het is ook de vraag of pop-upcamera's en schuifregelaars hier blijven, omdat de cameratechnologie onder het scherm nog steeds vooruitgang maakt. Xiaomi en Oppo hebben beide cameratechnologie onder het scherm geplaagd of gedemonstreerd en het lijkt erop dat 2020 misschien het jaar is waarin deze functie een commerciële realiteit wordt.
Google heeft over het algemeen achter de curve gestaan en speelde het ultraveilig als het op ontwerp aankomt, maar het lijkt in dit geval een verstandige zet. Waarom zou je alle moeite doen om een telefoon met een schuifregelaar of pop-upbehuizing te ontwerpen terwijl je gewoon klaar bent voor het eindspel? Of in het geval van Google, kunt u het gewoon voor anderen doen om het eerst te doen en vervolgens de functie binnen een jaar of twee overnemen.
Oppo heeft ook eerder voorgesteld dat 3D-camera's onder het scherm gemakkelijker te implementeren zijn dan traditionele selfiecamera's. Dit betekent dat Google zijn schijnbare technologie voor het ontgrendelen van gezichten mogelijk niet hoeft te dumpen als het deze aanpak wil volgen.
Hoe dan ook, de negatieve reactie op bezels is nogal onterecht als de meeste geruchten aan de voorkant van de Pixel 4 XL waar blijken te zijn. Geeft de gemiddelde consument tenslotte echt om het verschil tussen een scherm- / bodyverhouding van 85 procent en 90 procent als hij een snelle en veilige gezichtsontgrendeling en dubbele selfiecamera's heeft?
