Inhoud

• SoundGuysHypothese
• Tijd om te testen
• Objectieve resultaten
• Subjectieve resultaten zijn waar dingen interessant worden
• Wat niet werd bewezen door het kleerhanger-experiment
• Waarom zou u het gebruik van kleerhangers als audiokabels vermijden?

Er is een reden waarom de normale kabelontwerpen in het grootste deel van een eeuw niet zijn veranderd.

Loop elke elektronicawinkel binnen en een wandelende polo zal ongetwijfeld de lof van "hoogwaardige" kabels zingen over een goedkoop alternatief. Winkelbedienden en op commissie gebaseerde werknemers stellen: dure kabels zullen uw audio-installatie aanzienlijk verbeteren vanwege hun premium componenten.

Ach, het zijn niet alleen retailers die onzin omarmen. Verschillende beoordelingssites doen het ook. Dat gezegd hebbende, kabels kunnen veranderen hoe je muziek klinkt. Wanneer de geluidskwaliteit echter verandert vanwege een kabel, is dit meestal niet beter. Elke moderne kabel heeft geen invloed op de signaaloverdracht als u over de juiste connectoren, meter, etc. beschikt

SoundGuysHypothese

Zelfs kabels van de onderste plank moeten niet merkbaar anders klinken dan weelderig geprijsde. Het enige dat nodig is, is dat de kabel voldoet aan de vereisten van het systeem. Als dit waar is, dan SoundGuys gelooft dat zelfs een draadkleerhanger een relatief schoon signaal moet uitzenden. Voor diegenen zonder een overvloed aan triviale kennis tot uw beschikking, zijn kleerhangers gemaakt van metalen van slechte kwaliteit als het gaat om het dragen van een signaal (staal, zink). Deze hypothese zou om twee redenen waar moeten blijken:

1. Zolang een draad dik genoeg is, voldoet deze mogelijk aan de stroomvereisten van de aangesloten component.
2. Passieve luidsprekers hebben veel vermogen nodig om goed te functioneren; dus zullen kleine verzwakkingen van geleiders geen significant verschil maken.

Om de ante te verhogen: SoundGuys de hypothese dat weinig mensen het verschil kunnen zien tussen de output van een premium kabel en een kleerhanger.

Tijd om te testen

Wie wint, de kleerhanger of de goed ontwikkelde consumentenkabels?

Lees het volledige rapport op om de details van het experiment nader te bekijken, zoals hoe de kleerhangerkabels werden gemaakt. SoundGuys; anders is hier de CliffsNotes-versie.

We gebruikten:

1. Een reeks premium kabels met TS-aansluitingen
2. Een kabel gemaakt van kleerhangers met TS-aansluitingen
3. Een reeks zuurstofvrije koperen (OFC) luidsprekerkabels
4. Kleerhangers gestript en voorbereid voor gebruik als normale luidsprekerkabel

De TS-kabel kan worden gebruikt op een lijnuitgang en een actieve uitgang, terwijl de stereokabel werkt met een paar luidsprekers. De linker kanaalluidspreker heeft een TS-ingang en de rechter heeft een luidsprekerkabelingang. Daarom kunnen de consumentenkabels en kleerhangerkabels met dezelfde opstelling worden vergeleken.

De kleerhanger-kabel voordat deze wordt gesoldeerd tot de TS-aansluiting.

In eerste instantie hebben we de uitvoer van een testluidspreker getest in een gecontroleerde omgeving (opnamestudio). We hebben getest met roze ruis, log sweeps en vierkante golven. Door een reeks tests uit te voeren, geven onze resultaten nauwkeurig weer wat u in de echte wereld en in een echoloze kamer zou tegenkomen. We hebben de positionering van de luidspreker en de testmicrofoon statisch gehouden. Om mogelijke echo's te negeren, werd onze output heel dicht bij de microfoon geplaatst.

Na het verzamelen van controlegegevens, testten we de TS-terminated kleerhangerkabel met de andere kabels om gemakkelijk te vergelijken. Onze opstelling? Een computer en de juiste interface. Na het opnemen van signalen van ruis- en muziekmonsters, vonden we de frequentieresponsafwijking: trek eenvoudig de besturingsrespons af van de kleerhangerrespons.

Objectieve resultaten

Laten we de frequentierespons van de luidspreker via elke audiokabel doornemen. Dit zal de meest lawaaierige gegevens hebben, omdat we geen toegang hadden tot een echoloze kamer. Onze monsters werden opgenomen vanaf 6 "afstand van de microfoon, op de as, en vijf keer herhaald per kabel.

Zelfs als we strikte limieten overwegen, zijn de verschillen van kabel tot kabel niet hoorbaar.

Zowel de controle- als de kleerhangerkabels leverden consistente resultaten op. De meeste fluctuaties in de respons waren niet significant genoeg om waarneembaar te zijn. Er is een kleine waargenomen afwijking tussen de bediening en de kleerhanger op 10Hz, die toch verloren gaat tijdens het afspelen van muziek. Er zijn geen fundamentele muzieknoten die zo hoog kunnen worden als 10Hz, dus hoewel de kleerhanger deze frequentie enigszins benadrukt, is het alleen merkbaar in zeer onrealistische, in wezen klinische testen, contexten.

SoundGuys verder hun onderzoek om te zien of de afwijking werd veroorzaakt door het kabelmateriaal of de kamer. Ze gebruikten een mono-channel TS-kabel en vergeleken deze met de kleerhanger. De verkorte versie: kabels maken geen hoorbaar verschil.

Subjectieve resultaten zijn waar dingen interessant worden

Zet je beste koptelefoon op en probeer onze test eens uit.

Hoewel er geen duidelijk objectief verschil is tussen kabeltypen, vonden we het de moeite waard om subjectieve gegevens te verzamelen. We hebben een enquête geplaatst waarin we lezers vroegen om naar 10 audiofragmenten te luisteren, twee head-to-head tegelijkertijd. Na elk paar monsters werd de lezers gevraagd te beoordelen welke beter klonken of als ze hetzelfde klonken. In elk van de vijf vergelijkingen werd één monster opgenomen over een kleerhangerkabel, terwijl het andere werd opgenomen met een premium audiokabel.

De resultaten varieerden afhankelijk van welke site-respondenten afkomstig waren. De SoundGuys'S publiek toonde aan dat luisteraars geen verschil konden zien in alle vergelijkingen. Aangezien geen van beide kabels de nulhypothese heeft overtroffen, zijn we van mening dat de resultaten significant zijn.

• 122 luisteraars kozen "beide klinken even goed" (41,7%)
• 96 luisteraars gaven de voorkeur aan de kabel (32,4%)
• 86 luisteraars gaven de voorkeur aan de kleerhanger (29,5%)

Onze eigen lezers, aan de andere kant, de resultaten van dezelfde peiling vertelden een ander verhaal. De eerste vergelijking leverde 57,1% van de respondenten op voor de kleerhanger. De tweede vergelijking had echter de high-end kabel die de kleerhanger nauw versloeg, 39,8% tot 36,8%. De kleerhanger maakte een comeback met de derde vergelijking, maar nauwelijks: 35,4% tot 35%.

Minder mensen verkiezen de premium audiokabel boven de kleerhanger.

Over alle opgenomen vergelijkingen en voorbeelden is dit de uitsplitsing:

• 1.456 gaf de voorkeur aan de kleerhanger (45,5% met eerste vergelijking, 36,2% zonder)
• 1.049 gaf de voorkeur aan de kabel (32,8% bij eerste vergelijking, 37,7% zonder)
• 694 koos "beide zijn hetzelfde" (21,7% bij eerste vergelijking, 26,1% zonder)

Wat niet werd bewezen door het kleerhanger-experiment

Zolang uw kabel 18-gauge is, maakt het in theorie niet uit of deze is gemaakt van een kleerhanger wat betreft de Fluance Ai40.

SoundGuys blijft onderdrukt door de reacties van onze lezers. Ze hebben een voorgevoel dat lezers worden aangetrokken door het selecteren van de eerste optie. Hoe het ook zij, hier is wat is gevonden:

1. Weinig mensen kunnen betrouwbaar onderscheid maken tussen een kleerhanger en een hoogwaardige kabel: niet eenduidig
2. Minder mensen verkiezen de kleerhanger boven de hoogwaardige kabel: verworpen
3. Minder mensen verkiezen de hoogwaardige kabel boven de kleerhanger: bevestigd

Nou, dit is leuk: het enige wat we zeker weten uit de gegevens is dat minder mensen de premium kabel hebben gekozen boven de geïmproviseerde kabel. Hoewel het onduidelijk is of mensen actief tussen de kabeltypen kunnen onderscheiden, is dit resultaat veelbelovend. De aanvankelijke hypothese werd niet weerlegd. We weten echter dat, wanneer we kijken naar onbewerkte prestaties, high-end kabels niet worden gerechtvaardigd door hun exorbitante kosten.

Dat gezegd hebbende, je kunt ook niet rondrennen door willekeurige metaaldraden in je speakers te steken en een perfect resultaat te verwachten. Om duidelijk te herhalen: het enige dat dit experiment aantoonde, was dat het gebruik van kabels met de juiste specificaties niet hoorbaar anders mag zijn dan elkaar. Het is belangrijker om te zorgen voor de juiste meterdraad en verbindingen dan om te investeren in een waanzinnig dure kabel. Kortom, blijf bij Monoprice, Mogami of Amazon Basics.

Het is belangrijker om te zorgen voor de juiste meterdraad en verbindingen dan om te investeren in een waanzinnig dure kabel.

Om eerlijk te zijn, als je een premium audiokabel wilt kopen omdat deze overeenkomt met je esthetiek of als je extra functies wilt, is dat geweldig. We willen alleen dat je weet dat er geen magisch verschil is in geluidskwaliteit. Krijgen wat u zult waarderen, is een waardevolle investering. Het placebo-effect is echt, en als dat je iets meer laat genieten, geweldig.

Waarom zou u het gebruik van kleerhangers als audiokabels vermijden?

Het kan de moeite waard zijn om meer uit te geven voor een grotere duurzaamheid.

Natuurlijk, een kleerhanger werkt, maar het kopen van duurdere kabels biedt vaak levenslange garanties, een grotere duurzaamheid en een meer buigzame constructie. Er is geen reden om je weekend door te brengen met het verzamelen en solderen van kleerhangerkabels: het is het niet waard. Ren in plaats daarvan naar de dichtstbijzijnde winkel en koop er een, het kost minder moeite. Bovendien kan solderen gevaarlijk zijn. U hoeft geen brand te riskeren.

Als u op zoek bent naar kabels die passen bij uw surround sound-opstelling, koop dan wat voor u het voordeligst is. Het enige dat u hoeft te doen, is ervoor zorgen dat de kabels voldoen aan de vereisten van uw systeem (bijvoorbeeld een dikte die dik genoeg is) en dat u klaar bent om te vertrekken. U hoeft uzelf geen hoofdpijn te bezorgen of zelf-geïnduceerde kopers wroeging te ervaren.

Meer informatie over het uitgebreide experiment van SoundGuys