Inhoud

• Snapdragon 855 en Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: Specs
• Snapdragon 855 en Snapdragon 855 Plus versus Kirin 990: Benchmarks
• Voorbij de benchmarks
• Snapdragon 855 en Snapdragon 855 Plus tegen Kirin 990: het vonnis

De Huawei Mate 30 Pro is uitgerust met veel nieuwe geavanceerde hardware, waaronder de nieuwste Kirin 990 mobiele applicatieprocessor van Huawei. Tijdens de lancering van de telefoon claimde Huawei de beste prestaties in zijn klasse die de Snapdragon 855 van Qualcomm en Exynos 9825 van Samsung te boven konden gaan. Met de Mate 30 Pro nu in onze handen, kunnen we de claims van Huawei testen.

Qualcomm kondigde eerder dit jaar geen bijgewerkte versie van zijn vlaggenschip aan - de Snapdragon 855 Plus. De 855 Plus is meestal een op games gerichte upgrade, wat de belangrijkste kloof is die Huawei de afgelopen tijd hard heeft gewerkt om te dichten. De eerste smartphones met de Snapdragon 855 Plus zijn nu op de markt, inclusief de OnePlus 7T.

Vandaag vergelijken we hoe deze nieuwste chips het opnemen tegen de Snapdragon 855, die de meeste van de belangrijkste handsets van dit jaar heeft aangedreven. Hier is een gedetailleerd overzicht van de Qualcomm Snapdragon 855 en 855 Plus versus de Kirin 990.

Snapdragon 855 en Snapdragon 855 Plus vs Kirin 990: Specs

Voordat we in enkele benchmarkaantallen duiken, laten we de belangrijkste specificaties van deze hoogwaardige SoC's samenvatten. De Kirin 990 onderscheidt zich als de eerste vlaggenschip-chipset met een geïntegreerde 5G-modem, hoewel Huawei ook een model met alleen 4G maakt dat iets lagere CPU-klokken heeft.

Alle vier de chips hebben hier acht CPU-kernen. De configuraties zijn echter enigszins anders. Huawei kiest voor een 2 + 2 + 4 grote, middelgrote en kleine setup, die twee grote cores biedt voor meer veeleisende toepassingen. Ondertussen kiezen de Snapdragon 855 en 855 Plus voor een 1 + 3 + 4-ontwerp op basis van de hypothese dat veeleisende apps meestal slechts één zeer krachtige CPU-thread vereisen. Een van de belangrijkste verschillen tussen de Snapdragon 855 en 855 Plus is dat deze grote 'Prime'-kern een kloksnelheidstoename ziet tot 2,96 GHz, de hoogste klok die hier wordt aangeboden.

De kloksnelheidsverschillen en getweakte CPU-cores in de 855s maken het moeilijk om prestaties alleen op basis van de specificaties te beoordelen. Qualcomm kiest voor hogere klokken in de grotere kernen. De Kirin 990 is iets conservatiever in zijn grote kernen, maar duwt zijn vier kleine Cortex-A55-kernen een beetje harder. Ondanks de verschillende benaderingen, zijn de algemene CPU-pakketten vrij moeilijk op een zinvolle manier te onderscheiden.

Grafische bekwaamheid is even moeilijk om uit elkaar te halen op papier. We weten weinig over de interne Adreno GPU van Qualcomm, waardoor directe vergelijkingen met de Mali van Arm moeilijk zijn. Huawei heeft het aantal GPU-kernen van deze generatie vergroot, waardoor het gat met de Snapdragon 855 wordt verkleind. De 855 Plus belooft echter een sprong van 15% in GPU-prestaties die zijn neus naar voren moet houden.

Elders zien we hetzelfde ondersteuningsniveau voor LPDDR4X RAM en snel UFS 3.0-geheugen voor beide chips en hun varianten. Alle chips zijn gebaseerd op het 7nm FinFET-proces van TSMC. Het Kirin 990 5G-model is echter gebaseerd op de geavanceerde 7nm + EUV-technologie van TSMC. Dit verbeterde proces is waarschijnlijk wat Huawei in staat stelt de CPU-klokken van de 5G-versie te stimuleren.

Snapdragon 855 en Snapdragon 855 Plus versus Kirin 990: Benchmarks

Voor deze vergelijkingen hebben we de Huawei Mate 30 Pro gebruikt met de 4G-variant van de Kirin 990. De kleinere kloksnelheid van de CPU is iets lager dan het 5G Kirin 990-model, maar dit levert geen grote verschilprestaties op. Toch is het iets om rekening mee te houden bij het bekijken van multi-core CPU-prestaties. Deze zullen zeker verbeteren in de Kirin 990 5G.

Op dezelfde manier is de Asus ROG Phone 2 de enige telefoon in deze lijst met een display met een verversingssnelheid van meer dan 60Hz. Het resultaat is dat de telefoon in sommige benchmarks een veel hogere framesnelheid kan halen, maar we weten nog niet hoe de Kirin 990 zou presteren met een vergelijkbare verversingslimiet boven 60Hz.

Met dat in gedachten, hier zijn de resultaten.

Beginnend met de CPU-kernen, is er een vrij interessante onthulling. Het is de Kirin 990 die het beste presteert in het single-core CPU-resultaat, ondanks de Snapdragon 855 Plus met de hoogste kloksnelheid. Hoogstwaarschijnlijk komt dit door verbeterde cache en / of geheugen in de Kirin 990, zoals de Smart Cache-functie die de krachtige kern goed gevoed houdt. Er is ook een vraag over hoe lang de Snapdragon 855 Plus zijn piekklokken kan verdragen, maar dat is iets dat nader onderzoek rechtvaardigt.

De multi-core CPU-scores liggen veel dichterbij, zoals verwacht. Er is wat variatie tussen Snapdragon 855- en 855 Plus-handsets, hoewel de Kirin 990 4G aan het hoofd van de groep klokt. We moeten ons voorstellen dat het Kirin 990 5G-model, met zijn hogere kloksnelheden, voorop zou duwen.

De Kirin 990 leidt een kleine voorsprong in single-core CPU-prestaties.

De grafische resultaten laten een ander beeld zien. De bewering van Huawei dat de Kirin 990 de Snapdragon 855 heeft ingehaald, lijkt waar te zijn, hoewel de chip niet vooruit gaat zoals Huawei opschept. De 6% aangeprezen prestatieleider werd waarschijnlijk uit een specifiek spel geplukt. Als Huawei echter Snapdragon 855-spelprestaties kan bieden met 20% betere energie-efficiëntie, is dat een beetje winst voor Huawei-gamers.

De Kirin 990 vs Snapdragon 855 Plus is een andere zaak. De 855 Plus-variant toont een voorsprong van ongeveer 13% in 3DMark, inclusief de reguliere 855. Qualcomm positioneerde de 855 Plus als een op games gerichte upgrade en dit is absoluut waar u het grootste verschil zult zien. Zoals we eerder al zeiden, is de 855 Plus in de Asus ROG Phone 2 ook een geweldige combinatie om het 120Hz-scherm tot het uiterste te duwen.

De Kirin 990 haalt de grafische prestaties van de Snapdragon 855 in, maar de 855 Plus loopt goed voorop.

In echte spellen bieden al deze chips vergelijkbare hoge prestaties. Met de meeste telefoons vergrendeld op 60Hz, zien de Snapdragon 855 en Kirin 990 er bijna onafscheidelijk uit. Met 90Hz en 120Hz weergave die steeds vaker voorkomt, biedt de Snapdragon 855 Plus de extra grunt die nodig is om die hogere framesnelheden te bereiken.

Voorbij de benchmarks

Natuurlijk zijn er meer mobiele applicatieprocessors dan alleen prestaties. We hebben al gesproken over de 5G-modem, 7nm + EUV-proces van de Kirin 990 en GPU-energie-efficiëntiewinsten waardoor het een geweldige chip is buiten zijn CPU- en GPU-mogelijkheden.

Huawei en Qualcomm zijn er trots op toonaangevende ondersteuning te bieden voor heterogene computer-, neurale netwerken en AI-platforms. De Hexagon 685 DSP van de Snapdragon 855 markeerde de eerste opname van Qualcomm met specifieke vectorprestatieverbeteringen en een Tensor Accelerator. Deze zijn ontworpen om veelvoorkomende workloads voor machine learning te versnellen.

Op dezelfde manier beschikt de Kirin 990 over Huawei's eigen DaVinci NPU om deze taaktypen uit te voeren. De Kirin 990 4G bevat een grote en kleine versie van deze processor voor hoge prestaties en altijd actieve taken. De 5G-variant verdubbelt de grote NPU-kerntelling voor aanzienlijk meer prestaties. Helaas kunnen we deze processoren nog niet benchmarken, maar beide bedrijven besteden steeds meer silicium aan mogelijkheden voor machine learning.

De twee bedrijven lopen ook voorop in de beeldverwerkingstechnologie. De twee bieden steeds krachtigere beeldverwerkingsfuncties ingebed in hardware voor hoge prestaties en een laag stroomverbruik.

De Snapdragon 855 zag de introductie van Qualcomm's CV-ISP (computer vision ISP). Dit ontwerp maakt Hexagon DSP-cycli vrij bij het uitvoeren van veelvoorkomende beeldverwerkingstaken en bespaart tot 4x het vermogen. Op dezelfde manier beschikt de Kirin 990 van Huawei over speciaal ISP-silicium dat nu zorgt voor BM3D-ruisonderdrukking van DSLR-kwaliteit in hardware, competitieve 4K 60fps videocodering en overkill slow motion video van 7680 fps. Voorkeur komt neer op welke functies u regelmatig gaat gebruiken.

Snapdragon 855 en Snapdragon 855 Plus tegen Kirin 990: het vonnis

Huawei en Qualcomm blijven het tegen elkaar opnemen in de vlaggenschip mobiele SoC-race, en de nieuwste chips van het bedrijf zijn geen uitzondering. Huawei heeft de kloof tussen zijn rivalen, de achilleshiel van Kirin, in generaties voorbij gegaan. Hoewel de Snapdragon 855 Plus de meer gaming-krachtige optie is, maar het extra vermogen wordt het meest gebruikt in telefoons met een 90Hz of 120Hz-display.

De Kirin 990 claimt een marginale overwinning op de 855 en 855 Plus op de CPU-afdeling. Het biedt ook 5G-integratie die efficiënter is dan die van de externe 5G-modemconfiguratie van concurrenten.

Dat gezegd hebbende, Huawei was de eerste die zijn next-gen-chips aankondigde. De echte concurrentie zal komen van de aanstaande Snapdragon en Exynos aankondiging bestemd voor 2020 vlaggenschip smartphones. Huawei kan voorlopig op sommige gebieden een voorsprong bieden, maar Qualcomm zal zeker later dit jaar opnieuw strijden om de eerste plaats in deze categorieën.