Inhoud

• Wat is de huidige status van de voorgestelde fusie?
• Waarom gebeurt dit?
• Waarom heeft het vier jaar geduurd?
• Zullen drie bedrijven minder concurrentie maken en dus de prijzen doen stijgen?
• Zou dit niet leiden tot monopolies zoals we hebben met kabelbedrijven?
• Wat gebeurt er met mijn huidige T-Mobile- of Sprint-abonnement?
• Hoe zit het met mijn telefoon? Kan ik het op beide netwerken gebruiken?
• Wat kan ervoor zorgen dat deze deal niet doorgaat?
• Welke invloed heeft dit op 5G en toekomstige upgrades?

• 

• Als de bedrijven allemaal meer gelijk zijn, zullen niet alle drie de prijzen samen verhogen?
• conclusies

De afgelopen vier jaar hebben T-Mobile en Sprint geprobeerd samen te voegen. Nu, meer dan ooit tevoren, lijkt het erop dat de T-Mobile Sprint-fusie daadwerkelijk zou kunnen plaatsvinden.

Wanneer bedrijven zo groot als T-Mobile en Sprint praten over de krachten bundelen, geeft dit steevast enige bezorgdheid. Wordt het bedrijf te groot? Zal het de markt schaden? Zullen consumenten profiteren van de fusie? Wat betekent dit voor de industrie als geheel?

Hoewel niemand de antwoorden op die vragen nauwkeurig kan voorspellen, weten we genoeg om een ​​aantal weloverwogen gissingen te doen. Waar we het hier over willen hebben, is hoe de potentiële T-Mobile Sprint-fusie u, de draadloze klant, kan beïnvloeden.

Wat is de huidige status van de voorgestelde fusie?

Vanaf nu is de T-Mobile Sprint-fusie gewoon een mogelijkheid. Hoewel beide bedrijven hebben ingestemd met fuseren en uiteindelijk de volledige goedkeuring van de regelgevende instanties hebben verkregen, zijn er nog enkele zaken die moeten worden afgehandeld voordat de zaken kunnen worden afgesloten.

Met dat in gedachten, hier is wat er tot nu toe is gebeurd:

• April 2018 - Beide bedrijven kwamen overeen onder de vlag van T-Mobile te fuseren, wat betekent dat Sprint zou worden geabsorbeerd door T-Mobile in plaats van een nieuwe bedrijfsnaam te creëren.
• Mei 2018 - Marcelo Claure - CEO van Sprint - nam afscheid van de functie en nam een ​​andere baan bij SoftBank, het moederbedrijf van Sprint.
• Juni 2018 - Het Amerikaanse ministerie van Justitie begon de voorgestelde T-Mobile Sprint-fusie te onderzoeken. De afdeling heeft geen commentaar meer gegeven sinds het onderzoek begon.
• Juni 2018 - John Legere - CEO van T-Mobile - verdedigde de fusieplannen tijdens de vergadering van het Senaatsgerechtshof. Prominente analisten geloven dat hij het geweldig gedaan heeft.
• Augustus 2018 - De DoJ verklaarde dat het denkt dat drie luchtvaartmaatschappijen nodig zijn om robuuste 5G-concurrentie te bieden, wat de kansen vergroot dat het de fusie goedkeurt. Nog steeds geen beslissing hoor.
• September 2018 - De FCC onderbrak haar besluitvormingsproces over de fusie en zei dat het meer tijd nodig had. Als zodanig zal een beslissing waarschijnlijk pas in 2019 komen.
• Oktober 2018 - De T-Mobile Sprint-fusie kreeg goedkeuring van de aandeelhouders. Dit betekent dat zodra de wettelijke goedkeuring is verdiend, de deal onmiddellijk verder kan gaan.
• Maart 2019 — Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden is van plan een hoorzitting van een subcomité te houden over de fusie met T-Mobile Sprint om de impact ervan op zijn werknemers, consumenten en internet te onderzoeken. De CEO's van T-Mobile en Sprint zijn gepland om aanwezig te zijn.
• April 2019 — T-Mobile en Sprint hebben aangekondigd dat de twee bedrijven nu van plan zijn hun fusieovereenkomst op 29 juli 2019 te sluiten, in plaats van op hun vorige datum op 29 april. Het hoofd van de Amerikaanse antitrustafdeling van het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft nog steeds niet besloten of fusie in zijn huidige staat.
• Mei 2019 — T-Mobile heeft nieuwe wijzigingen aangekondigd voor zijn Sprint-fusievoorstel. Ze omvatten een belofte om Sprint-dochter Boost Mobile te verkopen, samen met een toezegging om binnen drie jaar 97% van de Amerikaanse bevolking 5G-toegang te bieden. De voorzitter van de FCC gaf zijn goedkeuring aan, maar een ander rapport beweert dat het Amerikaanse ministerie van Justitie nog steeds neigt naar het niet goedkeuren van de deal.
• Juni 2019 - Een groep van algemene advocaten-generaal dient een rechtszaak tegen de fusie in. Deze poging om de deal te blokkeren kan de kansen belemmeren, maar als zowel de FTC als FCC de deal goedkeuren, heeft de rechtszaak zwakke benen.
• Juli 2019 - De fusie krijgt officieel FTC-goedkeuring. Met de FTC aan boord - en de FCC geeft al aan dat het de fusie zal ondersteunen - lijkt het erop dat de deal nu in wezen een shoo-in is.
• Oktober 2019 - De FCC keurt de fusie formeel goed. Het enige dat overblijft is om erachter te komen wat te doen aan de rechtszaken die in juni zijn aangespannen. T-Mobile en Sprint hebben beide bevestigd dat de deal niet verder gaat totdat die kleuren zijn afgehandeld.

Waarom gebeurt dit?

Het is eigenlijk ongelooflijk eenvoudig: Verizon en AT&T zijn beide zoveel groter dan zowel Sprint als T-Mobile. Als zodanig zijn de dragers in twee afzonderlijke gevechten - in plaats van één groot gevecht met alle vier dragers tegen elkaar, het is echt meer een gevecht tussen AT&T en Verizon bovenaan en een gevecht tussen T-Mobile en Sprint onderaan .

Als Sprint en T-Mobile samenwerken om één bedrijf te worden, zal het gevecht plaatsvinden tussen drie bedrijven van vergelijkbare grootte. Dit is logischer vanuit een zakelijk oogpunt omdat het het bedrijf T-Mobile-Sprint een eerlijke hand in de strijd zal geven.

Waarom heeft het vier jaar geduurd?

De draadloze industrie was vier jaar geleden heel anders dan nu. Ten eerste was T-Mobile lange tijd de op drie na grootste aanbieder en de oorspronkelijke fusiegesprekken gingen over Sprint die T-Mobile kocht. Vooral vanwege de "no B.S." -houding van CEO John Legere en de Uncarrier-wijzigingen die bij T-Mobile zijn aangebracht, is Sprint nu de op drie na grootste aanbieder met T-Mobile op de derde plaats.

Dat eerste voorstel van Sprint om T-Mobile over te nemen, werd platgedrukt omdat de regering onder de Obama-regering dacht dat het concurrentievoordeel van T-Mobile goed was voor de industrie als geheel. In 2017 werd een nieuwe deal aangeboden waarbij de bedrijven zouden fuseren in plaats van T-Mobile cedecontrole aan Sprint. Deze deal viel uiteindelijk uit elkaar omdat T-Mobile meer controle wilde dan Sprint wilde geven.

Nu geeft deze huidige deal de meeste controle over het gefuseerde bedrijf aan John Legere en T-Mobile, wat veel logischer is omdat T-Mobile het op zoveel manieren veel beter doet dan Sprint. In feite zou dit voorgestelde nieuwe bedrijf alleen T-Mobile zijn, waarbij het merk Sprint zou verdwijnen.

Zullen drie bedrijven minder concurrentie maken en dus de prijzen doen stijgen?

Het hangt ervan af hoe je het bekijkt. Neem een ​​kijkje in de onderstaande grafiek, die laat zien hoe de "Big Four" draadloze providers op elkaar stapelen als het gaat om hun abonneebestand. De informatie is afkomstig van Fierce Wireless, en vertegenwoordigt cijfers uit het laatste kwartaal van 2017:

Het is duidelijk dat T-Mobile en Sprint geen gebed hebben tegen AT&T en Verizon. Buiten een soort van wonder zouden noch Sprint noch T-Mobile ooit overeenkomen met het aantal grote honden.

Maar kijk eens naar het aantal abonnees van de "Big Three", mocht deze fusie met T-Mobile Sprint doorgaan:

Zoals u kunt zien, hebt u drie bedrijven die relatief dezelfde grootte hebben, waardoor T-Mobile de mogelijkheid heeft om de op een na grootste aanbieder (mogelijk zelfs de grootste) van het land te worden. In theorie zouden de zaken in plaats van de industrie minder concurrerend te maken, daadwerkelijk concurrerender worden.

Zou dit niet leiden tot monopolies zoals we hebben met kabelbedrijven?

Het grote verschil tussen de draadloze providers en kabelbedrijven is dat geen enkele mobiele provider een groot deel van de Verenigde Staten gemonopoliseerd heeft. In de kleine stad waar ik woon, hebben we bijvoorbeeld een keuze voor kabel / internetdienst: Comcast. Dat is niet alleen voor mijn deel van de stad; dat is de hele stad.

Maar ik kan service krijgen van een van de vier draadloze providers die ik kies. Het ene bedrijf is misschien beter voor mij dan het andere, hetzij vanwege snelheid, betrouwbaarheid of prijs. Die concurrentie houdt de prijzen laag en de innovatie hoog.

De fusie van Sprint en T-Mobile zal daar niets aan veranderen. Verizon en AT&T zullen hun bedrijfsplannen zelfs drastisch moeten wijzigen, omdat T-Mobile plotseling een veel krachtigere bedreiging voor hun abonneetellingen zal zijn dan het nu al is.

Hypothetisch, althans in het begin, zou deze nieuwe deal geen monopolies veroorzaken; het zou waarschijnlijk het tegenovergestelde veroorzaken.

Wat gebeurt er met mijn huidige T-Mobile- of Sprint-abonnement?

Niets. Als deze deal tot stand komt, zal het jaren duren voordat dingen veranderen. De deal zal zelfs pas eind 2019 of begin 2020 worden afgerond, en T-Mobile schat dat het ongeveer drie jaar zou duren om abonnees van het Sprint-netwerk naar het T-Mobile-netwerk te migreren.

T-Mobile is historisch gezien behoorlijk goed geweest in het nakomen van grootvaderplannen, althans voor een bepaalde tijd. Men kan er dus van uitgaan dat uw abonnementsprijzen en details bij het begin van de fusie ten minste van kracht blijven totdat de fusie is voltooid.

Hoe zit het met mijn telefoon? Kan ik het op beide netwerken gebruiken?

Uw telefoon kan al dan niet werken na de fusie. Sprint is een CDMA-netwerk en T-Mobile is GSM, en de meeste telefoons kunnen niet op beide netwerken werken. Op enkele uitzonderingen na moet iedereen met een Sprint-telefoon overschakelen naar een GSM-telefoon zodra de fusie is voltooid.

Aangezien de voltooiing van deze fusie jaren later is, kan de telefoon die u in de toekomst heeft, verschillen van de telefoon die u vandaag hebt. Ik zou me daar nu niet teveel zorgen over maken.

Wat kan ervoor zorgen dat deze deal niet doorgaat?

De twee regelgevende instanties die nodig waren om de fusie goed te keuren - de FTC en de FCC - hebben dit al gedaan. Wetgevers in het Amerikaanse congres zouden de fusie kunnen beëindigen en rechtszaken kunnen deze blokkeren. Maar voor alle doeleinden zal de deal uiteindelijk plaatsvinden.

Veel mensen denken dat deze fusie ervoor zal zorgen dat de Verenigde Staten veel banen verliezen. De nieuw gevormde T-Mobile heeft immers niet twee van elke medewerker nodig, dus veel van het Sprint-personeel zal waarschijnlijk worden ontslagen. Trump houdt niet van banenverlies, dus hij zou de deal alleen op die grond kunnen pletten.

Volgens een recente verklaring van John Legere, CEO van T-Mobile, zal het gefuseerde bedrijf echter meer banen creëren dan wanneer T-Mobile en Sprint gescheiden blijven. Hij beweert dat de "nieuwe T-Mobile 7.500 extra klantenservicetaken zal toevoegen tegen 2024, vergeleken met het behouden van T-Mobile en Sprint als zelfstandige bedrijven. Hij beweert ook dat er meer banen zullen worden gecreëerd met de lancering van 600 nieuwe winkels en nog meer banen voor werknemers die zijn 5G-netwerk landelijk inzetten. Als deze fusie wel gebeurt, moeten we kijken of deze claims correct zijn.

De fusie kan een boost betekenen voor de uitrol van 5G. Eerder in 2018 vernietigde Trump de potentiële deal tussen Broadcom en Qualcomm, vrijwel op basis van het feit dat Amerikaanse bedrijven grip moeten hebben op toekomstige technologie zoals 5G. Trump hoort misschien dat de nieuwe T-Mobile de 5G warmte brengt en de deal accepteert.

Uiteindelijk hebben we geen idee wat er zou kunnen gebeuren. Het is echter duidelijk dat T-Mobile en Sprint niet zouden hebben ingestemd om samen te voegen als ze geen goed idee hadden dat de deal zou worden goedgekeurd. We moeten gewoon afwachten.

Welke invloed heeft dit op 5G en toekomstige upgrades?

Volgens Sprint en T-Mobile zouden de middelen van het gecombineerde bedrijf een snellere en efficiëntere 5G-implementatie mogelijk maken. In feite heeft T-Mobile zich nu verbonden om 5G toegang te bieden aan 97 procent van de Amerikaanse bevolking in drie jaar. Immers, als u het werk neemt dat T-Mobile al heeft gedaan om 5G uit te rollen en het toevoegt aan wat Sprint al heeft gedaan, krijgt u een grote sprong voorwaarts.

Er is ook de kwestie van spectrumbezit. Om draadloze service te kunnen bieden, moeten bedrijven spectrum van de overheid leasen. T-Mobile bezit een aantal, en Sprint ook, maar het gefuseerde bedrijf zal beide collecties bezitten. Dat betekent een betere dekking en hogere snelheden over de hele linie, zelfs vóór de uitrol van 5G.

Nogmaals, hierdoor kan de nieuwe T-Mobile beter concurreren met Verizon en AT&T.

Als de bedrijven allemaal meer gelijk zijn, zullen niet alle drie de prijzen samen verhogen?

Een ding dat John Legere, CEO van T-Mobile, heeft beloofd, is dat als de T-Mobile Sprint-fusie plaatsvindt, de "nieuwe T-Mobile" dezelfde of betere plannen biedt tegen dezelfde of lagere prijzen dan de plannen die momenteel beschikbaar zijn bij T- Mobiel en Sprint voor de komende drie jaar.

Zelfs met deze belofte is de bezorgdheid over hogere prijzen op de lange termijn groot bij de fusie van T-Mobile Sprint. Zoals ik al zei, in het begin zal het alleen goed zijn voor consumenten, omdat de nieuwe T-Mobile een kracht zal zijn om rekening mee te houden. Maar nadat het stof is neergeslagen, kan het gebeuren dat nieuwe prijsniveaus worden geïntroduceerd door alle drie luchtvaartmaatschappijen rondom 5G, en dan wordt het speelveld geëgaliseerd.

Met andere woorden, T-Mobile zou een nieuw 5G-plan kunnen aankondigen dat veel duurder is dan zijn huidige plannen (premium-service is premium-prijsstelling). Verizon en AT&T zouden vergelijkbare plannen uitbrengen op vergelijkbare prijspunten, waardoor een nieuw, hoger prijsniveau zou ontstaan. Naarmate 4G wordt uitgefaseerd, geven we allemaal meer geld uit dan voorheen. De drie bedrijven blijven concurreren op prijs, maar de prijzen dalen nooit tot het huidige niveau dat ze nu zijn.

Hoe hoog die prijzen zullen zijn, is een gok. De vraag die we ons echter moeten stellen is: zou dat scenario het geval zijn? niet gebeuren als dingen bleven zoals ze vandaag zijn? Ik denk het niet echt. Ik geloof hoe dan ook, 5G-service zal duurder zijn dan 4G-service nu, en de eerste paar jaar zullen we allemaal meer betalen.

De vraag wordt dan deze: betaal je Verizon en AT&T veel geld voor hoogwaardige 5G-service terwijl je T-Mobile betaalt of een beetje minder geld voor 5G-service van lage kwaliteit? Of betaalt u een hogere middenprijs voor een hoogwaardige 5G-service waarbij drie even grote bedrijven concurreren?

Als je het mij vraagt, is de laatste optie beter dan de eerste. Andere mensen zijn het daar misschien niet mee eens.

conclusies

Hoewel deze T-Mobile Sprint-fusie zeer waarschijnlijk zal gebeuren, zal het jaren duren voordat dingen van kracht worden, dus uiteindelijk verandert er voorlopig niets.

Vooruitkijkend zal de draadloze industrie alleen maar kritischer worden voor ons dagelijks leven, zelfs meer dan het al is. Wil je dat vier bedrijven het uitvechten waar de twee kleinste geen kans maken tegen de twee meest prominente, of wil je drie bedrijven die elkaar op elk moment kunnen inhalen?

Met iets zo belangrijk als onze mobiele data, stem ik voor de Grote Drie. Laat ons in de reacties weten aan welke kant van het hek je staat!