Inhoud

• Wear OS voelt ongeraffineerd aan
• De levensduur van de batterij is nog steeds slecht op Wear OS
• Waar is het vlaggenschip Wear OS-apparaat?
• De toekomst van Wear OS

Google kondigde Android Wear op 18 maart 2014 aan, waarbij diezelfde dag een preview van de ontwikkelaar werd gepubliceerd. Een paar maanden later tijdens de iteratie van Google I / O in 2014 onthulde het bedrijf twee smartwatches met Android Wear: de Samsung Gear Live en de LG G Watch.

Beide horloges kwamen op de markt in juli 2014. In september kwam een ​​derde horloge op de markt in de vorm van de Motorola Moto 360. Eind 2014 zagen we extra Android Wear smartwatches van Sony en Asus.

De eerste beoordelingen voor Android Wear - en de bijbehorende smartwatches - waren redelijk positief. De meeste beoordelingen konden echter niet anders dan erop wijzen dat Android Wear zich niet "klaar" voelde en dat er talloze klachten waren over bugs, slechte batterijlevensduur en andere problemen.

Destijds werd dit vooral vergeven vanwege het feit dat Android Wear zo jong was.

Van 2015 tot 2018 landden meer smartwatches van meer bedrijven, waaronder Huawei, ZTE, Casio en Fossil. Beoordelingen voor veel van deze horloges waren lauw, met gebruikers die erop wezen dat veel van de problemen die Android Wear vanaf het begin plaagden, nog steeds aanwezig waren.

Android Wear begon met problemen, maar dat geldt ook voor elk besturingssysteem. Maar hier zijn we, vijf jaar later, met veel van dezelfde problemen nog steeds aanwezig.

In maart 2018, vlak rond de vierde verjaardag van Android Wear, kondigde Google een rebrand van het besturingssysteem aan Wear OS. Samen met de rebrand beloofde Google dat er binnenkort enkele opwindende nieuwe ontwikkelingen en herontwerpen voor het besturingssysteem zouden komen.

Wear OS heeft een nieuw ontwerp gekregen waardoor het iets sneller en gemakkelijker te gebruiken is geworden. Het voelde echter niet als een nieuw product dat een nieuwe naam waardig was - in plaats daarvan voelde het aan als Android Wear 3.0.

Nu zijn we vandaag, vijf jaar na de lancering van Android Wear en één jaar na de onthulling van Wear OS. In onze review van een van de meest recente Wear OS-horloges, de Fossil Sport, maken we veel dezelfde klachten die we deden toen Android Wear voor het eerst werd gelanceerd. Wat is er aan de hand?

Wear OS voelt ongeraffineerd aan

Een ding dat je keer op keer zult horen als mensen over Wear OS praten, is hoe het ongeraffineerd, halfbakken of anderszins onvolledig aanvoelt. Veel hiervan heeft te maken met hoe traag en buggy het besturingssysteem voelt - zelfs op de nieuwste en beste hardware, zoals de eerder genoemde Fossil Sport.

Als een voorbeeld, zoiets eenvoudigs als het openen van het instellingenmenu op een Wear OS smartwatch kan een paar seconden duren. Toegang krijgen tot het instellingenpaneel is heel eenvoudig - veeg eenvoudig vanaf de bovenkant van de wijzerplaat naar beneden en druk op het opvallend weergegeven tandwielpictogram. Zodra u op het pictogram tikt, wordt het scherm een ​​seconde of twee zwart voordat het instellingenpaneel verschijnt.

Wear OS voelt nog steeds laggy en buggy aan, met apps en functies die soms slechts enkele seconden nodig hebben om te starten.

Nu, twee seconden wachten tot het instellingenpaneel verschijnt, klinkt misschien als een nitpicky klacht, maar dit besturingssysteem is vijf jaar oud. Vijf jaar na het echte Android gebruikten we Android 4.4 KitKat en het openen van het instellingenpaneel was onmiddellijk. Natuurlijk, een smartphone is groter en inherent krachtiger dan een smartwatch, maar hoeveel jaar moeten we wachten voordat we instellingen openen, of de Google Play Store, de Google Assistent of de weer-app, of iets anders, gebeurt precies wanneer we het willen naar?

Dit brengt ook een van de kernfuncties van een smartwatch ter sprake: het volgen van activiteiten. Wear OS-apparaten gebruiken standaard de Google Fit-app, die jammerlijk te weinig wordt vergeleken met andere fitness-apps van concurrenten zoals Fitbit en Garmin. Gelukkig maakt het open-source karakter van Wear OS het mogelijk dat apps van derden deze leemte opvullen, maar dit is een omslachtige oplossing.

Als de aspecten van fitness-tracking en de algemene prestaties van het besturingssysteem niet meteen goed zijn, wat zegt dat dan over het besturingssysteem als geheel?

De levensduur van de batterij is nog steeds slecht op Wear OS

Een van de grootste klachten over Wear OS-apparaten door de jaren heen is altijd de levensduur van de batterij geweest. De Qualcomm Snapdragon Wear 2100-chipset was de feitelijke processor voor elke Wear OS smartwatch die vanaf 2016 bijna drie jaar op de markt kwam. Op die processor heb je het geluk om een ​​volledige dag te gebruiken voordat je het horloge moet opladen .

Qualcomm beloofde een aantal grote veranderingen met de Snapdragon Wear 3100, de langverwachte opvolger van de 2100. Met deze nieuwe upgrade krijgt de gemiddelde Wear OS smartwatch nu één dag stroom voordat hij moet worden opgeladen.

We hadden geen hele week aan batterijlevensduur verwacht van de ene processor naar de andere, maar de nieuwe chipset kan ons niet eens een extra dag geven!

Concurrenten leveren een batterijduur van meerdere dagen op, terwijl eigenaren van Wear OS-apparaten nog steeds elke nacht voor het slapen gaan vastzitten.

Sommige bedrijven introduceren dit probleem. LG heeft een hybride Wear OS-horloge geïntroduceerd, de LG Watch W7, dat fysieke horlogehanden gebruikt om de batterij te sparen doordat u de tijd kunt controleren zonder het scherm aan te zetten.

Wear OS biedt ook een te extreme batterijbesparingsmodus, die bijna elke Wear OS-functie uitschakelt, zodat u alleen de tijd in zwart-wit hebt. Hoewel dit zeker beter is dan te moeten kiezen tussen volledig aan of volledig uitgeschakeld, is het nieuwsgierig dat er geen meer verfijnde manier is om de levensduur van de batterij binnen Wear OS te regelen.

Omwille van de vergelijking kregen we in onze review voor de Fitbit Versa gemakkelijkvier dagen van de levensduur van de batterij na één keer opladen - en dat zonder enige batterijbesparende functies in te schakelen.

Waar is het vlaggenschip Wear OS-apparaat?

Een van de grootste dingen die Wear OS tegenhoudt, is het ontbreken van een bonafide vlaggenschip smartwatch - iets dat het ware potentieel van het besturingssysteem vertegenwoordigt. Met de juiste Android hadden we Nexus-apparaten en nu hebben we Pixel-apparaten, evenals een schat aan vlaggenschip-smartphones van bijna elke grote smartphone-OEM.

In vergelijking voelt Wear OS gebroken. Zonder een horloge dat 'het' horloge is, voelt het alsof het besturingssysteem gewoon een beetje in de ruimte zweeft.

Midden 2018 begonnen we geruchten te horen dat Google een Pixel Watch zou uitbrengen tijdens zijn hardware-evenement in oktober.Google heeft dat gerucht echter kort voor het evenement verholpen en in plaats daarvan alleen de Google Pixel 3, de Google Pixel Slate, de Google Pixel Stand en de Google Home Hub aangekondigd.

Er is altijd de mogelijkheid dat Google ergens dit jaar de legendarische Pixel Watch zou kunnen lanceren, maar we hebben nog geen geloofwaardige geruchten gehoord. We weten echter dat Google verrassend veel intellectueel eigendom van Fossil heeft gekocht, wat zeker suggereert dat iets met Wear OS van Google komt. Wat het zou kunnen zijn en wanneer het landt, hebben we echter geen idee.

Als een interessante kanttekening, er zijn veel mensen die ten onrechte alle Android-apparaten een 'Galaxy' noemen, verwijzend naar de best verkochte lijn van Samsung Galaxy S-smartphones. De reden dat dit gebeurt is dat Samsung het vlaggenschipmerk van Android is en heeft geholpen het te maken tot wat het vandaag is. Om dat met Wear OS te laten gebeuren, moet er een ongelooflijk verbazingwekkend product aan vastzitten. Tot dusverre is er niets gebeurd om in die rol te passen.

Zonder dat vlaggenschip gaat Wear OS gewoon voor altijd mee.

De toekomst van Wear OS

Hoewel dit artikel misschien een bash van Wear OS lijkt, is dat niet wat ik wil overbrengen. Ik zal toegeven dat ik een Fossil Sport bezit en deze elke dag draag. ikwillen Draag OS om te slagen omdat ik voel dat een Android-wearable het beste is om te koppelen met mijn Android-gebaseerde smartphone.

Er zijn enkele dingen die Wear OS heel goed doet. De naadloze integratie van Google Assistent is uiterst nuttig en andere draagbare besturingssystemen bieden dat niet. Het is ook leuk om te weten dat als ik geen functie wil gebruiken, zoals bijvoorbeeld Google Fit, ik een app van derden kan installeren. Dit is ook iets dat de meeste andere wearables niet aanbieden (of in een beperkte capaciteit aanbieden).

Dat gezegd hebbende, aan het begin van dit artikel heb ik het gehad over alle verschillende bedrijven die kort na de lancering Android Wear-apparaten hebben uitgebracht. Helaas zijn bijna al die bedrijven sindsdien overgestapt van Wear OS, wat niet veel voorspelt voor de toekomst van het besturingssysteem.

Samsung heeft precies één Android Wear-apparaat uitgebracht voordat het zijn eigen besturingssysteem koos, Tizen. Huawei heeft een reeks Android Wear-smartwatches uitgebracht, maar heeft vervolgens ook een eigen besturingssysteem ontwikkeld - twee geruchten over smartwatches die binnenkort van het bedrijf komen, zullen Wear OS waarschijnlijk niet uitvoeren. Motorola, Sony, ZTE, Asus en meer hebben allemaal Android Wear-apparaten uitgebracht en zijn daarna gestopt.

Tegenwoordig dragen alleen Mobvoi en Fossil OS-aangedreven smartwatches met enige regelmaat.

Toen Android Wear werd gelanceerd, werd het ondersteund door een dozijn OEM's. Nu zijn er slechts twee die Wear OS-producten regelmatig uitbrengen.

De toekomst van Wear OS ziet er inderdaad erg somber uit. Om het te laten overleven, moet Google het sneller, energiezuiniger maken en moet het "moet het hebben" -apparaat vrijgeven dat mensen enthousiast zal maken over het besturingssysteem als geheel. Het moet ook Google Fit vernieuwen om het concurrerender te maken met de activiteiten-tracking apps van Garmin, Fitbit en Apple. Het zou niet alleen profiteren van diepere inzichten in fitnessgegevens, maar ook meer sociale functies zouden een welkome aanvulling zijn.

Industrieanalisten voorspellen dat de smartwatch-markt de komende jaren een enorme groei zal doormaken. Google loopt het risico deze groei te verliezen als het Wear OS niet weer op de rails kan krijgen. Hopelijk zal ik op de tiende verjaardag van Wear OS kunnen praten over al het succes dat het heeft gehad, in plaats van over de middelmatigheid die het momenteel vertoont. Ik geloof in jou, Wear OS, en ik wil dat je slaagt. Stop alsjeblieft met het teleurstellen.