Inhoud
Bluetooth is uiterst handig, maar tegen een vergoeding.
De bevindingen
Een meer diepgaande beschrijving van het testproces en de bevindingen zijn hier te vinden, maar hier zijn de grote lijnen:
- Elke afzonderlijke Bluetooth-codec heeft meetbare kwaliteitsproblemen, hoewel niet allemaal significant.
- Geen enkele codec of set Bluetooth-koptelefoons kan aan de bedrade signaalkwaliteit voldoen.
Bluetooth-audio heeft een lange weg afgelegd sinds het lawaaierige begin, maar het is nog steeds niet klaar om de hoofdtelefoonaansluiting te vervangen. De meeste mensen zullen het verschil echter niet kunnen horen als ze ouder zijn dan 24, een vorm van door geluid veroorzaakt gehoorverlies hebben of in de buurt zijn van buitengeluid. Om deze reden zijn Bluetooth-hoofdtelefoons het beste voor mensen die naar het werk reizen of in lawaaierige situaties. Als je voornamelijk thuis luistert - of in een rustige omgeving - koop een bedrade hoofdtelefoon.
Lees ook:AAC heeft beperkte bandbreedte, AirPods niet ideaal op Android
Door een agressief psycho-akoestisch compressiemodel, zoals MP3-compressie, te gebruiken, probeert AAC gegevens te knippen waar u het normaal gesproken toch niet zou kunnen horen, maar het is soms een beetje te agressief.
AirPods zijn misschien trendy, maar ze hebben aanzienlijke problemen met de geluidskwaliteit.
AAC heeft enkele voordelen als het gaat om latentie, maar we raden aan dit te vermijden op Android-telefoons als u om audiokwaliteit geeft. SoundGuys vond hoge geluidsniveaus en lager dan gemiddelde frequentieonderbrekingen - zowel onaanvaardbaar voor audiofielen als jongere luisteraars. Hoewel het geluid niet zo slecht is als sommigen zeggen, zijn de tekortkomingen merkbaar voor het menselijk oor bij normale luistervolumes. In dit licht zijn draadloze oordopjes die AAC gebruiken zoals de Apple AirPods niet ideaal voor Android-telefoongebruik.
Let ook goed op welke codec je echte draadloze oordopjes gebruiken.
Het geluid voor Android-apparaten in de buurt van 100Hz heeft een hoorbare invloed op spraakgeluiden en muziek.
In tegenstelling tot andere codecs, variëren AAC-testsignalen van Android-telefoons zoals de Huawei P20 Pro, LG V30 en Samsung Galaxy Note 8 allemaal enorm. Hoewel we niet definitief kunnen zeggen waarom elk Android-apparaat de AAC-codering anders lijkt te verwerken, vermoeden we dat sommige energiebesparende functies van de verschillende hardware van het Android-ecosysteem van invloed zijn op het afspelen van audio. Nergens is dit duidelijker dan de power-nippende P20 Pro van Huawei, die lijkt uit te snijden op ongeveer 14,25 kHz. Onze beste gok is dat Android-telefoons verschillen in hoe ze omgaan met taakplanning in de CPU, wat gevolgen heeft voor de levensduur van de batterij en ook problemen met het overslaan van audio met Bluetooth verhelpt. AAC haalt niet het maximale bereik van hoorbaarheid in alle geteste telefoons.
Gerelateerde lezen: Audio zonder verlies bestaat alleen met LDAC 990 kbps, maar alleen met sorta
LDAC is de enige codec die echt het hi-res-ding probeert, maar het heeft verwarrende problemen met gewone telefoons. De standaard bitrate verschilt enorm van model tot model. De Samsung Galaxy Note 8 en LG V30 zijn standaard ingesteld op 660 kbps en de Google Pixel 3 is standaard ingesteld op de lagere 330 kbps. U kunt dit echter wijzigen in de instellingen van de ontwikkelaar.
De nieuwe Sony WH-1000XM3 gebruikt LDAC als zijn belangrijkste Bluetooth-codec, maar u krijgt misschien niet het beste wat ze te bieden hebben.
Ondanks grote beloften van de enige Hi-res codec van Bluetooth, levert de standaard niet echt op en schiet hij tekort met zijn standaard 330kbps-instelling. Zowel de 660 kbps als de 990 kbps-verbindingen bieden een behoorlijke kwaliteit, maar de 330 kbps-instelling heeft veel ruis en een relatief slechte frequentierespons met inhoud met een hogere def - je zult het waarschijnlijk echter niet horen. We raden aan om 660 kbps te gebruiken als een goede middenweg tussen kwaliteit en verbindingskwaliteit.
De signaalsterkte van zak tot oor zweeft rond -45dB, maar kan variëren wanneer uw armen of andere objecten in de weg zitten.
Zie ook:De meeste problemen met Bluetooth zijn onhoorbaar voor oudere luisteraars
Als je ouder bent dan 24, zijn Bluetooth-koptelefoons meer dan waarschijnlijk goed genoeg voor je. De meeste mensen ouder dan dat kunnen de hoorbare effecten van Bluetooth niet horen - buiten de tekortkomingen van AAC en een bepaald geluidsniveau.
Blauw: LDAC 990 kbps. Geel: LG V30 + Hi-Res-uitgang. Gegevens verzameld door Robert Triggs.
Elke Bluetooth-codec die er is, vertoont een hoger ruisniveau dan bedrade audio, hoewel alleen AAC, SBC en LDAC 330 kbps hoorbare ruis vertonen. Waar bekabelde audio CD-audio en 24-bits muziek aankan, kan Bluetooth-hoofdtelefoons dat gewoon niet, hoewel 24-bits sowieso dramatisch is. Als je van je muziek houdt, is Bluetooth luider dan bedraad luisteren, afhankelijk van hoe hoog je het draait.
Meer:aptX en aptX HD komen in de buurt van CD-kwaliteit, maar niet helemaal zoals geadverteerd
Van de geteste codecs die we hebben ontmoet, hebben aptX en aptX HD het beste uit al onze kandidaten gehaald. Hoewel dat misschien vreemd lijkt om te zeggen, over het algemeen waren hun resultaten precies waar ze moesten staan voor een draad voor forenzen en luisteraars boven de 40. Je zult echt alleen problemen tegenkomen bij hoge volumes (meer dan 90dB), terwijl aptX kan de CD-kwaliteit niet helemaal bijhouden, aptX HD komt extreem dicht bij het doel met een beetje verwerkingscreativiteit. Beide codecs schieten tekort in de hoogste frequenties die een mens mogelijk zou kunnen horen, maar de overgrote meerderheid van de mensen hoort sowieso geen geluiden boven 18 kHz.
Audiokenners zullen waarschijnlijk aangetrokken worden door aptX en aptX HD, omdat het een dynamisch bereik van bijna CD-kwaliteit biedt.
Die softwareverwerking kan ruisproblemen in hoge noten echter niet oplossen. Voor de beste resultaten moet u luisteren naar volumes lager dan 90dB. Hoger en je hoort ruis boven 1 kHz.
Voordat je het vraagt: nee, dat is niet erg stil.
Goed genoeg voor de meeste mensen, maar niet voor iedereen
Bluetooth-hoofdtelefoons en oortelefoons zoals de Apple AirPods zijn misschien goed genoeg voor de meeste mensen, maar het is niet goed genoeg voor iedereen, en dat is een probleem. Hoewel de voordelen van muziek met een hoge bitsnelheid grotendeels academisch zijn, verhinderen sommige gebreken met Bluetooth-audio dat deze de 3,5 mm kan vervangen TRRS sluit alle contexten aan. Het is een duurdere, minder effectieve oplossing.
LEZEN:Beste Bluetooth-hoofdtelefoon: geluidskwaliteit is misschien dubieus, maar er zijn een aantal geweldige opties
Als u op zoek bent naar een woon-werk-koptelefoon, zijn deze geweldig. Muziekliefhebbers die luisteren in een rustige omgeving, willen iets met een draadje. Het is niet alleen goedkoper, maar het werkt ook beter.
