Inhoud
- Google Pixel 3 versus Pixel 3a camera basics
- Maakt de Pixel Visual Core het verschil?
- Google Pixel 3a versus Pixel 3 camera-oordeel
De Google Pixel 3a is een dwingende mid-range handset op zich. Beginnend bij slechts $ 399 in vergelijking met de $ 799 Pixel 3 en veel van de functies die je krijgt in zijn premium broer of zus, is de toevoeging van Google's fotografie-expertise de kers op de taart van een al goed ingevroren cake. Dus misschien is de beslissende vraag bij het kiezen tussen deze twee telefoons, naast de prijs, welke betere foto's neemt?
Op papier is de hardware van de kerncamera precies hetzelfde tussen de Pixel 3- en Pixel 3a-handsets. Hetzelfde geldt als je ook voor de XL-modellen kiest. Het nieuwste camerapakket van Google biedt een enkele 12,2 MP-camera met een f / 1.8-diafragma, een brandpuntsafstand van 28 mm en pixels van 1,4 µm. Alle telefoons worden ook geleverd met optische beeldstabilisatie (OIS) en fasedetectie-autofocus (PDAF). Een opvallend verschil is dat de Pixel 3 een tweede 8MP selfiecamera met een groothoeklens bevat, maar dat is aantoonbaar een marginale verandering.
Er is nog een andere belangrijke hardwarewijziging: de Pixel 3a-serie mist de Pixel Visual Core-processor van Google. Deze kleine co-processor zit naast de Pixel 3-camera en versnelt beeldverwerkingstaken zoals HDR, dieptemapping voor bokehonscherpte en fotografie bij weinig licht. In plaats daarvan neemt de Pixel 3a deze CPU-, GPU- en DSP-componenten over. We zullen later begrijpen wat dat betekent voor de beeldkwaliteit en prestaties.
Google Pixel 3 versus Pixel 3a camera basics
Omdat de Pixel 3 en 3a dezelfde camera-hardware hebben, is de enige variabele die het verschil kan maken voor de beeldkwaliteit de verwerking. Laten we eens kijken of dat het geval is met een paar voorbeeldfoto's:
Over het algemeen zijn foto's gemaakt met de Pixel 3 en 3a vrijwel niet te onderscheiden. Beide vangen hetzelfde detailniveau op, produceren identieke belichtingsniveaus en presteren op dezelfde manier twijfelachtig bij weinig licht (wanneer u Night Sight niet gebruikt).
Een gebied waar we soms een verschil zien, is de kleurreproductie. Dezelfde verlichting produceert soms een iets andere witbalans en een niveau van kleurverzadiging. De Pixel 3 neigt meer naar warmere tinten en toegevoegde kleurenpop. Je kunt dit zien in de tuin hierboven en voedselsteekproef hieronder. Af en toe spijkert geen van beide telefoons de perfecte witbalans, maar meestal is het een voorkeurspunt over hoe warm of koel je de voorkeur geeft aan je foto's.
Pixel 3a-afbeeldingen komen soms iets koeler uit
Een blik op de algehele kleurprestaties lijkt echter niet hetzelfde probleem te belichten. Dit suggereert dat Google een scène-gebaseerd algoritme implementeert dat een beetje temperamentvol kan zijn. Toch is er weinig te vertellen tussen de twee camera's en beide zijn uitstekende shooters. De Pixel 3a vooral voor zijn prijs.
Maakt de Pixel Visual Core het verschil?
Hoewel de dagelijkse foto's erg op elkaar lijken, maakt Google veel gebruik van zijn expertise op het gebied van machine learning om zijn nogal standaard ogende camera-hardware te verbeteren. Dus, houdt de Pixel 3a gelijke tred met het vlaggenschip Pixel 3 in HDR- en Night Sight-taken zonder de Pixel Visual Core?
Als het gaat om HDR-verbeteringen, zijn de resultaten op beide modellen uitstekend. Blues kan worden gemaakt in een bewolkte hemel, terwijl de donkere schaduwdiepte ook aanzienlijk wordt verbeterd. Het enige verschil is een langzamere verwerkingstijd voor de Pixel 3a, vanwege de ontbrekende Pixel Visual Core. Hetzelfde algoritme kan echter duidelijk worden uitgevoerd op andere verwerkingscomponenten met geweldige resultaten, het duurt gewoon iets langer om de uitvoer te produceren.
De resultaten zijn even indrukwekkend wanneer u de nachtzichttechnologie van Google gebruikt. Deze modus maakt meerdere foto's met een aantal zeer lange belichtingen om donkere scènes met weinig licht om te zetten in veel beter belichte foto's.
Ondanks enkele kleine kleurverschillen zijn beide telefoons zeer goed in staat om een korrelige, bijna pikzwarte scène te maken en een goed verlicht, laag ruisresultaat vast te leggen. De opname van OIS in beide modellen helpt hier enorm en het is belangrijk dat Google deze hoek van het goedkopere Pixel 3a-model niet heeft gesneden. Dat gezegd hebbende, scherpstellen op het onderwerp blijft een probleem voor beide telefoons bij extreem weinig licht.
HDR +, Night Sight en Portrait-effecten zijn identiek op beide modellen.
Eindelijk komen we bij de portret / software bokeh-modus. Nogmaals, deze techniek maakt sterk gebruik van machine learning voor randdetectie en onscherpte. Interessant is dat de Pixel 3 overschakelt naar een 2x zoomlens terwijl hij foto's maakt in portretmodus, terwijl de 3a dat niet hoeft te doen. Dus heeft dit invloed op de bokeh-kwaliteit?
Het antwoord is een volmondig nee. Zowel de Pixel 3 als 3a produceren geweldige portreteffecten, met dezelfde kwaliteit onscherpte als u dezelfde opname maakt. Het enige verschil is de brandpuntsafstand van het frame, waardoor de opname er iets anders uitziet. Maar de hoeveelheid en kwaliteit van de onscherpte is op beide handsets hetzelfde.
Helaas hebben beide ook dezelfde problemen met randdetectie op niet-gladde oppervlakken, zoals haar of de cactusnaalden hierboven, en met voorgrond- / achtergrondlimieten. Dit is een veel voorkomend probleem, niet beperkt tot Google, en de Pixel doet redelijk werk zonder zijn toevlucht te nemen tot een speciale 3D-dieptecamera.
Google Pixel 3a versus Pixel 3 camera-oordeel
Het Pixel-assortiment van Google heeft terecht een reputatie opgebouwd als een van de betere opties voor mobiele fotografie. Ongetwijfeld een van de meest aantrekkelijke functies van de Pixel 3a zijn de vlaggenschipmogelijkheden van Google in een pakket met lagere prijzen. Beeldopname en nabewerkingskwaliteit zijn in wezen identiek tussen de twee, afgezien van incidentele verschillen in kleurbalans. Beter nog, de geavanceerde functies voor machinaal leren van Google, zoals Night Sight en HDR +, vinden hun weg naar de Pixel 3a volledig intact. Het enige nadeel is dat het verwerken van deze geavanceerde functies op de Pixel 3a iets langer duurt.
Het verwerken van afbeeldingen kan iets langer duren, maar de Pixel 3a is meer dan een match voor zijn premium broer of zus.
Het fotografiepakket van Google blijft echter nog steeds een compromis. Het bedrijf offert flexibele opnameopties op, zoals lange-afstandszoom en groothoekcamera's - althans tot de Google Pixel 4 arriveert - ten gunste van zijn op machine learning gebaseerde aanpak. Maar zelfs Google heeft het soms fout en ik ben er niet van overtuigd dat de Pixel 3 of 3a altijd de juiste kleuren vastspijkert wanneer wordt gefotografeerd met HDR ingeschakeld. Maar als je op zoek bent naar een consistent goed uitziende shooter met een beperkt budget, is de Pixel 3a moeilijk te verslaan.
