Update, 1 april 2019 om 9:37 uur ET: Huawei heeft de volgende verklaring verstrekt aan:

Het OB-rapport van 2019 erkent opnieuw de effectiviteit van de HCSEC. Zoals het rapport zegt: “Het toezicht dat is voorzien in onze mitigatiestrategie voor de aanwezigheid van Huawei in het VK is misschien wel het moeilijkste en meest rigoureuze ter wereld. Dit rapport suggereert daarom niet dat de Britse netwerken kwetsbaarder zijn dan vorig jaar. "

Het OB-rapport van 2019 geeft enkele zorgen over de softwaretechnische mogelijkheden van Huawei. We begrijpen deze zorgen en nemen ze zeer serieus. De problemen die in het OB-rapport zijn geïdentificeerd, leveren essentiële input voor de voortdurende transformatie van onze software engineering-mogelijkheden. In november vorig jaar heeft de Raad van Bestuur van Huawei een resolutie uitgegeven om een ​​bedrijfsbreed transformatieprogramma uit te voeren gericht op het verbeteren van onze software engineering-mogelijkheden, met een startbudget van US $ 2 miljard.

Er is een plan op hoog niveau voor het programma ontwikkeld en we zullen tijdens de implementatie blijven samenwerken met Britse operatoren en het NCSC om te voldoen aan de eisen die worden gesteld als cloud, digitalisering en door software gedefinieerd alles steeds gangbaarder wordt. Om de voortdurende beveiliging van wereldwijde telecomnetwerken te waarborgen, moeten de industrie, regelgevers en overheden samenwerken aan hogere gemeenschappelijke normen voor cyberveiligheidsborging en -evaluatie.

Oorspronkelijk artikel, 28 maart 2019 om 21:00 uur ET:Huawei heeft het de laatste tijd moeilijk gehad omdat het bedrijf beschuldigingen van beveiligingslekken uit de VS en andere landen blijft terugdringen. Helaas voor Huawei, een eerder vandaag gepubliceerd rapportDe New York Times helpt de oorzaak niet.

Volgens het rapport werden in een Britse review "significante" problemen gevonden met de telecommunicatieapparatuur van Huawei. Het vond ook 'onderliggende defecten' in de software engineering en beveiligingsprocessen van Huawei.

In de review zeiden Britse functionarissen dat Huawei de software die het had gebouwd niet kon repliceren. Dat betekent dat autoriteiten de code in de draadloze netwerken van het Verenigd Koninkrijk niet konden verifiëren. Britse functionarissen zeiden ook dat Huawei slecht toezicht had op leveranciers die componenten voor zijn aanbod maakten.

Gesteund door het grootste cyberbeveiligingsagentschap van het Verenigd Koninkrijk, heeft de beoordeling niet gevraagd om een ​​volledig verbod op de apparatuur van Huawei in het land. In plaats daarvan zei het dat regeringen en onafhankelijke hackers de bovengenoemde defecten konden exploiteren.

Zelfs met deze kwesties erkent de beoordeling dat een verbod op de telecommunicatieapparatuur van Huawei moeilijk en duur zou zijn. Huawei is de grootste aanbieder van telecommunicatieapparatuur ter wereld en heeft zijn apparatuur in veel landen in gebruik, waaronder die in Europa.

Het verbieden van Huawei-apparatuur kan duur zijn voor vervoerders terwijl ze racen om hun 5G-netwerken te introduceren. Een verbod kan ook duur blijken te zijn voor consumenten, die het grootste deel van de kosten kunnen dragen die nodig zijn om de apparatuur van Huawei te vervangen door die van een concurrent. Deze bevindingen weerspiegelen de opmerkingen van Vodafone CEO Nick Read die tijdens MWC 2019 werden gemaakt.

De Britse recensie plaatst Huawei niet in een goed daglicht, maar het ontspoort enigszins Amerikaanse initiatieven om andere landen over te halen het bedrijf te blokkeren. Onlangs heeft Huawei de Amerikaanse regering aangeklaagd en beweerd dat de VS haar servers heeft gehackt.