Inhoud
- Cameraspecificaties
- Camera shootout-voorbeelden
- Detail op afstand
- Macro-opnamen
- Prestaties bij weinig licht
- De wetenschappelijke methode
- De winnaar is
In 2018 lanceerde Huawei de eerste 40-megapixel camerasmartphone in zeer lange tijd - de Huawei P20 Pro. We zetten het af tegen een van de meest geliefde cameratelefoons aller tijden, de 41MP Nokia Lumia 1020, om te zien welke beter was. De meningen waren verdeeld, maar de kern van onze tests toonde aan dat de camerasensor van Huawei beter was, maar het bedrijf leunde veel te zwaar op het nascherpen van de nabewerking, wat een aantal foto's verpestte.
Huawei is terug met nog een 40MP-cameraconfiguratie in de Mate 20 Pro. Hoewel de hardwarespecificaties er hetzelfde uitzien als de P20 Pro, heeft Huawei gesuggereerd naar sensorverbeteringen waardoor de monochrome camera blijkbaar uit de drievoudige sensorreeks kon worden gedumpt. Blijkbaar zijn lenzen verbeterd en lijkt nabewerking een beetje terug te zijn gebeld. Dus welk beter excuus hebben we nodig om de Nokia Lumia 1020 opnieuw uit te breken om te zien of dingen zijn veranderd.
Cameraspecificaties
Voor zover wij weten, is de belangrijkste camerasensor in de Huawei Mate 20 Pro in wezen hetzelfde als de P20 Pro. Het is een 40MP, 1 / 1.7-inch sensor met 1,0 µm pixelgroottes die kunnen worden gecombineerd via pixelbinning om 2µm 10MP-opnamen te maken voor betere lichtopname. De lens heeft een f / 1.8-diafragma en een brandpuntsafstand van 27 mm.
Op papier heeft de Nokia Lumia 1020 een voordeel, met een iets grotere pixelgrootte van 1,12 µm ten opzichte van de 1 / 1,5 inch-sensor. Het grotere diafragma van de Mate 20 Pro zou dit verschil in het vastleggen van licht moeten compenseren, en het meer volwassen productieproces door de jaren heen zou pixellekkage en ruis moeten verminderen.
Het lijkt op een close call. Papierspecificaties vertellen echter niet het hele verhaal en we hopen dat beeldsensoren de afgelopen vijf jaar behoorlijk zijn verbeterd.
Camera shootout-voorbeelden
Detail op afstand
Een 40-megapixelcamera is overkill voor de meeste opnamesituaties, maar het is echt goed voor het vastleggen van extra details bij lange afstanden en macro-opnamen. Dat is wat we hier voornamelijk gaan testen, op zoek naar fijne details, evenals algemene kleurbalans en belichting.
Eerst een full-frame buitenopname. Het meest voor de hand liggende verschil hier is de kleurbalans. De Lumia 1020 kiest voor een warmere, kleurrijkere pallet dan de Mate 20 Pro. De Mate 20 Pro krijgt hier echter een knipoog voor zijn meer realistische uitstraling. De Lumia 1020 verzadigt het gras.
Nadere inspectie van de 100 procent oogst onthult zeer vergelijkbare niveaus van detail tussen de twee camera's. De Mate 20 Pro heeft hier zijn voor- en nadelen. Hoewel er een smidgen van extra details en markeringen op de dakpannen is, verpesten de verscherpende en denoising-algoritmen andere aspecten van het beeld.
Dit is vooral merkbaar in de schaduwen. Terwijl de Lumia 1020 vloeiende schaduwen aan de zijkant van het huis presenteert, creëert de Mate 20 Pro een spackled, geschilderd uitziend effect dat niet erg realistisch is. De boom wordt ook veel duidelijker vastgelegd op de Mate 20 Pro, terwijl de Lumia een zeer zacht beeld presenteert dat de takken bijna in de lucht vervaagt. Hoewel de extra duidelijkheid van Huawei deels komt door het gebruik van enige verscherping in de pijplijn voor nabewerking.
Helaas wordt de Lumia 1020 steeds luidruchtiger en ziet hij er naar de randen van het beeld uit. Het is niet ongebruikelijk dat de cameraresolutie superieur is in het midden van een cameraframe, maar de 1020 lijdt behoorlijk aan dit probleem. De Mate 20 Pro houdt een beetje beter aan de randen vast (zie het gras en de bladeren in de onderstaande afbeelding), maar we kunnen opnieuw duidelijk het zware denoise-algoritme zien werken op de takken en schaduwen.
Tijd voor een ander buitenvoorbeeld, maar we zullen wat ruimte besparen en deze keer gewoon naar de oogst kijken. Belangrijkste dingen om te zoeken in deze foto zijn de helderheid van de metalen staven aan de linkerkant, het geluid en de helderheid van de tekst aan de rechterkant, en de diepte van de zwarten in de schaduwen onder de sculptuur.
Hier lijkt de Lumia 1020 scherper op de voorgrond, met name linksboven op het gewas en rond de randen van het beeld. De achtergrond rechts van de uitsnede is echter merkbaar luidruchtiger en minder gedefinieerd dan de foto van de Mate 20 Pro. Het is duidelijk dat Huawei meer afhankelijk is van denoise-nabewerking op sommige gebieden beter werkt dan op andere, en het ziet er niet erg goed uit in rechte lijnen. Over het algemeen zijn de kleuren behoorlijk goed.
Een laatste buitenoogst. Nogmaals, de details van de Mate 20 Pro springen meer naar voren dan die van de Lumia, maar dit is weer een combinatie van nabewerking en een kleine verbetering van de oplosbare resolutie. De rechte lijnen op het metselwerk lijken opnieuw last te hebben van het denoise-algoritme van Huawei, maar de verscherping pakt wel wat extra dynamisch bereik in de textuurdetail op. De Lumia is opnieuw luidruchtiger dan Huawei, wat gemakkelijk aan de hemel kan worden waargenomen. Er zijn absoluut voor- en nadelen aan elke camera hier.
Nog een laatste opmerking. De takken links op de Lumia 1020-foto lijken licht paars, een veelbetekenend teken van chromatische aberratie van de cameralens. Het effect duikt op met de Mate 20 Pro, maar in mindere mate. De Mate 20 Pro is echter niet immuun voor problemen op deze foto - er is een duidelijke rand aan de bovenkant van het gebouw.
Dit verschijnt niet op de takken, waar de Mate 20 Pro een merkbare halo produceerde, en het is duidelijk dat het slijpende effect niet zo sterk is als voorheen. Dit kan het gevolg zijn van het algoritme voor verscherpen en denoise, of misschien van multi-frame belichtingssteken.
Macro-opnamen
Nu voor detail van dichtbij.
Een paar vergelijkingsfoto's zijn het bekijken waard. De voorbeelden met volledig beeld tonen een zeer opmerkelijk verschil in belichting en kleuren tussen de twee camera's. De Huawei Mate 20 Pro produceert helderdere opnamen, met een betere belichting maar ook scherpere en meer opvallende hoogtepunten. De Lumia 1020 is weer donkerder en worstelt enigszins met de heldere achtergrond van de bewolkte hemel. Het is echter de meest kleurrijke van de twee en kan de bloem zeker goed vangen.
Nadere inspectie van onze chili plant shot toont opnieuw vergelijkbare verschillen met de langere afstand shots. De Lumia 1020 is aanzienlijk zachter dan de camera van Huawei, produceert iets meer ruis en maakt sommige details iets moeilijker te onderscheiden. Het vastleggen van details is nog steeds erg goed, maar de structuren en kleine vezels op de bladeren lijken meer uitgesproken in de Mate 20 Pro-opname.
Er is echter een vreemd halo-effect rond de rand van de bladeren in de Mate 20 Pro-foto. Het is moeilijk om te zeggen of dit het gevolg is van een typisch overscherpingsprobleem of een bijwerking van multi-frame belichtingsverwerking. De hoogtepunten zijn aantoonbaar ook enigszins overbelicht in dit beeld, waar sommige puristen zeker niet voor zullen zorgen. Het schildereffect van het denoise-algoritme kan ook worden opgemerkt op sommige bladstructuren.
In deze laatste opname komt de Huawei Mate 20 Pro opnieuw duidelijker naar voren, zij het met enkele vrij sterke hoogtepunten. Hoewel de meeste details weer leuk zijn voor leuk. De Nokia Lumia 1020 lijkt een beetje moeite te hebben om alles scherp te houden, schijnbaar vanwege problemen met het vastleggen van licht, wat wordt aangegeven door de vrij grote hoeveelheid ruis aan de onderkant van het gewas.
Over het algemeen legt de Mate 20 Pro een klein detail vast, maar is veel zwaarder in de nabewerking
Prestaties bij weinig licht
Prestaties bij weinig licht zijn eenvoudig genoeg om te beoordelen. Minder ruis is uiteraard wenselijk, zolang een overmatig denoise-algoritme niet over details heen gaat. De P20 Pro was in dat opzicht nogal overijverig in dat opzicht, maar de Mate 20 Pro heeft duidelijk het niveau van denoise-verwerking teruggedraaid.
Dit voorbeeld is een duidelijke overwinning voor de Huawei Mate 20 Pro. Niet alleen is de ruis veel minder uitgesproken, maar ook de kleurbalans en belichting zijn aanzienlijk beter. Er is nog wat ruis aanwezig, maar dat is normaal voor zulke kleine pixelgroottes bij zeer weinig licht. De Lumia 1020 worstelde om scherp te stellen met lager licht dan dit en lijdt duidelijk aan een aanzienlijke hoeveelheid graan. We kunnen ook kleuren zien die over pixels lekken, wat resulteert in slecht gedefinieerde randen rond ons kleine Android-figuur. Zeg wat u wilt over de ontwikkeling van mobiele cameratechnologie in de afgelopen vijf jaar, de prestaties bij weinig licht zijn aanzienlijk verbeterd.
De wetenschappelijke methode
Als je geen fan bent van deze subjectieve tests, heb ik ook beide telefoons door onze cameratestsuite gehaald, waar we de kleurnauwkeurigheid, resolutie, ruis en meer nauwkeurig kunnen meten. Hier zijn de resultaten.
De resultaten bevestigen de kleine verschillen in detailopname, met de Huawei Mate 20 Pro die de Nokia Lumia 1020 uitsteekt in de meting van de hoofdlijnbreedte per beeldhoogte (LW / PH). De grootste verschillen tussen de twee zijn te vinden aan de rand van het frame, waar de Nokia Lumia 1020 detailopname aanzienlijk daalt - slechts 381 LW / PH in vergelijking met 2875 in het midden van het frame. De Mate 20 Pro scoort ook iets beter voor ruis, met een kloksnelheid van slechts 0,79 procent versus 1,05 procent voor de Nokia. Hoewel, zoals we hebben gezien, deze situatie verslechtert in situaties met weinig licht.
Onze laboratoriumtests bevestigen ook de kleuroververzadiging die we hebben waargenomen met de Lumia 1020. De handset scoort een oververzadiging van 121 procent, vergeleken met een zeer nauwkeurige 104 procent voor de Mate 20 Pro. De gemiddelde kleurfoutdelta is ook iets slechter met 3,84 versus 2,95. In het ergste geval is de Mate 20 Pro ook nauwkeuriger met zijn kleuren.
De Mate 20 Pro overtreft de Lumia 1020 in elke test die we naar ze gooiden
De winnaar is
Gebaseerd op de cijfers uit ons lab, is de Huawei Mate 20 Pro de betere shooter voor het vastleggen van details, ruis en kleurnauwkeurigheid. De Nokia Lumia 1020 presteert nog steeds redelijk goed volgens de normen van vandaag, maar de beeldkwaliteit aan de randen van het beeld voorkomt dat de camera de voordelen van zijn sensor met hoge resolutie volledig realiseert. We kunnen op zijn minst concluderen dat het werk van Huawei op het gebied van lenzen en kleurverwerking in de Mate 20 Pro vruchten afwerpt.
In echte opnamen zien we de wetenschappelijke analyse duidelijk weerspiegeld in het detailniveau en de kleuren van onze voorbeeldopnames. Dat gezegd hebbende, sommige aanhoudende problemen met de verscherpings- en denoise-algoritmen van Huawei voorkomen dat dit een thuisrun is. De situatie is verbeterd ten opzichte van de P20 Pro, maar er is duidelijk nog steeds ruimte om de camera-instellingen van Huawei verder aan te passen. Toch is het de beste 40MP smartphone shooter in de stad.
