In het geding zijn de rechten die zijn gegarandeerd in de vierde en vijfde wijziging met betrekking tot zoekopdrachten, privacy en zelfbeschuldiging.

"Als een persoon niet kan worden gedwongen om een ​​toegangscode te geven omdat het een getuigenis is, kan een persoon niet worden gedwongen om zijn vinger, duim, iris, gezicht of andere biometrische functie te verstrekken om datzelfde apparaat te ontgrendelen," zei de rechter.

Het relevante geval betreft een afpersingscriminaliteit die verbonden is aan Facebook, waarbij de verdachten naar verluidt betaling hebben geëist, anders laten ze "gênante" foto's van het slachtoffer vrij op sociale media. Wetshandhaving kreeg een bevel om de telefoons van de verdachten te doorzoeken. De politie probeerde de verdachten hun apparaten te laten ontgrendelen met vingerafdruk en gezichtsherkenning, maar de verdachten weigerden.

Hoewel deze uitspraak niet meteen betekent dat elk dergelijk geval in het land moet worden vernietigd, kan het worden gebruikt om een ​​precedent te scheppen in toekomstige gevallen. Voortaan moet wetshandhaving voorzichtiger zijn met betrekking tot privacy en hoe verdachte apparaten worden ontgrendeld.

Natuurlijk maakt het gebruik van GrayKey's door de politie deze uitspraak enigszins irrelevant. De GrayKey is een apparaat dat beschikbaar is voor wetshandhavers en dat de toegangscode op iPhones kan verslaan. Officieren hoeven alleen de iPhone via Lightning-kabel op het apparaat aan te sluiten en de doos doet de rest.

Apple reageerde door een functie toe te voegen aan iOS 12 die deze tool verslaat door de Lightning-poort te vergrendelen voor een ander doel dan opladen met de telefoon is beveiligd. Het is niet duidelijk of en hoe de GrayKey Android-apparaten verwerkt.