Inhoud

• Zes van een, een half dozijn van de andere ...
• Portret-modus
• Zoom
• Dynamisch bereik
• Detail en verscherping
• Weinig licht
• Camera aan de voorzijde
• Laatste gedachten

Als het gaat om smartphonecamera's, is de Google Pixel 2 de feitelijke benchmark voor de meesten van ons, hoewel het in 2017 uitkwam. Of het nog steeds de beste smartphone-camera is, is niet het punt - het is gewoon de telefooncamera die de meesten van ons zijn zijn het meest bekend met. Daarom heb ik een aantal vergelijkingsfoto's gemaakt met de Pixel 2 terwijl ik deze week in China was voor de lancering van de Vivo Nex. Ze zijn geen directe concurrenten, evenmin geprijsd en ze hebben verre van dezelfde doelgroepen. Hoe dan ook, de twee telefoons boekten een aantal zeer aantrekkelijke resultaten.

Om het speelveld gelijk te houden, markeer ik niet van tevoren welk apparaat welke foto heeft gemaakt in de onderstaande schuifregelaarafbeeldingen. Ik zal dezelfde telefoon aan dezelfde kant houden in elke vergelijking hieronder, en onthullen welke was die aan het eind met een paar gedachten over de resultaten. Eens kijken of je het juiste hebt gekozen.

Als je een pixel van de afbeeldingen met volledige resolutie wilt bekijken, kun je ze hier pakken.

Zes van een, een half dozijn van de andere ...

Wat deze eerste serie afbeeldingen waarschijnlijk indruk op je zal maken, is hoe vergelijkbaar de camera's op deze twee telefoons zijn. Er zijn enkele kleine verschillen in belichting en verzadiging, maar je moet echt inzoomen om ze uit elkaar te halen. Kleurreproductie is opmerkelijk vergelijkbaar op beide, voornamelijk verschillend in witbalans.

Portret-modus

De portretmodus onthult grote verschillen in belichting, verzadiging en kleur, waarbij de telefoon aan de linkerkant een helderder beeld met poppier-kleuren produceert. De telefoon rechts krijgt meer contrastrijk detail op het dak van het gebouw, maar verliest veel detail onder de luifel en op de boomstam aan de rechterkant. Beide gaan goed om met de uitsnijding van de voor- en achtergrond en produceren een bokeh-effect dat er verre van nep uitziet. Vergeet niet dat de Pixel 2 slechts één camera gebruikt om dit resultaat te bereiken, terwijl de Vivo Nex een secundaire camera heeft.

Zoom

De eerste afbeelding hier toont opnieuw zeer vergelijkbare resultaten met een paar merkbare verschillen. De afbeelding links blaast het detail uit, waar je de lucht door de boom kunt zien. De afbeelding rechts produceert een onnatuurlijk helder groen op de plant die uit het dak groeit. Bij de tweede scène vertoont het beeld rechts meer ruis en worstelt het echt met de randen van de tv-toren waar het de lucht ontmoet, vooral rond de ronde delen. De afbeelding links is over het algemeen schoner, maar de kleuren zijn niet zo verzadigd als rechts.

Dynamisch bereik

De resultaten in deze reeks afbeeldingen hadden een grotere variatie. In de eerste afbeelding toont het apparaat aan de linkerkant minder detail op de witte muur aan de achterkant, maar als je inzoomt, kun je het teken in de schaduwen duidelijk lezen (wat je niet kunt doen met de afbeelding rechts). Het tweede beeld toont een groter dynamisch bereik in het rechterbeeld waar de gang de heldere buitenkant ontmoet. Het produceert ook meer detail in de schaduwen binnenin.

De derde en vierde sets afbeeldingen draaien de resultaten een beetje om. Laten we, ondanks de kleuren, kijken naar het bord en de bomen links van de derde set foto's. De afbeelding links legt veel meer informatie vast in de schaduwen onder de bomen en het schrijven op het blauwe bord is veel beter leesbaar. Het vierde beeldpaar vertoont een vergelijkbare behandeling van de lucht, maar het beeld aan de rechterkant heeft een eigenaardige paarsachtige tint en probeert te hard om de donkere gebieden onder de luifel van het gebouw te verlichten. De afbeelding links ziet er veel natuurlijker uit.

Detail en verscherping

Op het eerste gezicht ziet het verhoogde stadsbeeld er links mooier uit. Als je helemaal inzoomt, zie je veel overscherping in werking. In de tweede afbeelding zien we een microkosmos van wat eerder is gebeurd: een lichtere belichting en meer detail onder de boomschaduwen in de linkerafbeelding, en een donkerdere belichting en minder levendige kleuren in de rechterafbeelding. In de derde vergelijking zit er heel weinig in dat niet op een of andere manier zou worden gedragen op basis van persoonlijke voorkeur. Het laatste paar is weer vergelijkbaar: de foto rechts is donkerder, met meer ruis in het water en over het algemeen iets saaiere kleuren.

Weinig licht

Net als de ingezoomde nachtelijke opname hierboven, onthullen deze opnamen van de skyline van Shanghai de meeste van dezelfde dingen. Kleuren zijn meer verzadigd in de afbeelding rechts (het tegenovergestelde van wat er overdag gebeurt), maar de scherpte gaat verloren door de modderige vervaging van de felle lichten (zoom in op het blauwe gebouw links van de tv-toren bijvoorbeeld) ). De nachthemel is ook donkerder in het rechterbeeld, maar het vertoont ook veel meer ruis dan het schonere beeld links.

Camera aan de voorzijde

Ik heb deze voor het laatst achtergelaten omdat dit de meest waarschijnlijke identiteit van de twee apparaten leek weg te geven. De Pixel 2 heeft een zeer gewaardeerde camera aan de voorzijde, en met goede reden. Alleen al op basis van deze afbeelding zou het relatief eenvoudig zijn om te identificeren dat de linkerafbeeldingen in deze vergelijking van de camera afkomstig waren van de Pixel 2. Net als de hoofdcamera, overbelicht de Vivo Nex opnieuw. Heb je gekozen welke correct was?

Laatste gedachten

Ik was nogal verrast dat Vivo erin slaagde een dergelijke concurrerende camera op de Nex te plaatsen (de Nex produceerde overal de rechterhandbeelden). Afgezien van de camera aan de voorzijde - helaas een van de grote aandachtstrekkers voor de nieuwe telefoon van Vivo dankzij het hefmechanisme - presteren de Nex-camera's zeer goed. De Vivo Nex-camera kan de Pixel 2 misschien niet overtreffen, maar hij komt bij meerdere gelegenheden verleidelijk dichtbij. Dat feit alleen is al zo'n goede advertentie als een smartphone op dit moment kan vragen.

Vivo slaagde erin om een ​​zeer competitieve camera op de Nex te plaatsen.

Ik heb een kleine blinde test uitgevoerd bij een paar van de team en gaven de voorkeur aan de afbeeldingen van de Nex. Ze identificeerden correct de aanwezigheid van overscherping in de beeldverwerking van de Nex, maar gaven toch de voorkeur aan de scherpere kleuren en lichtere belichting. Het lijkt een beetje op Samsung-schermen: we weten allemaal dat ze meer verzadigd zijn dan 'normaal', maar we kunnen er niets aan doen maar ze toch leuk vinden. Soms valt een OEM tegen de kleuren en de belichting aan - het kan ons zelfs een reis naar een bewerkingsapp besparen voordat we ze delen. Aan de andere kant zullen anderen een hekel hebben aan de verscherping en belichting van de Nex.

Zoals ik al zei over de Huawei P20 Pro, komt de aanpak die je verkiest waarschijnlijk neer op het beoordelen van een smartphonefoto zoals deze op je smartphone verschijnt of zoals deze van dichtbij op je computer verschijnt. De pixel behoudt details ten koste van extra ruis, waardoor kleuren alleen 's nachts opvallen. De Nex heeft de neiging om overbelicht te raken, met zeer zichtbare verscherping als je inzoomt. We zullen geen regelrechte "winnaar" noemen, maar de Vivo Nex vecht zeker een zeer goed gevecht tegen de smartphone-camera waartegen alle anderen worden beoordeeld.

Vertel me nu: welke set afbeeldingen had je het liefst?